Споразумение по дело №51/2022 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 34
Дата: 18 май 2022 г. (в сила от 18 май 2022 г.)
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20222140200051
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Малко Търново, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
СъдебниГергана Иванова Скопчанова

заседатели:Добринка Петкова Стоянова
при участието на секретаря Мара М. Димова
и прокурора Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20222140200051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура
Бургас - прокурор Л..
Подсъдимият М* А. се явява и с адв.Р.П. - редовно упълномощен.

По хода на делото.
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, и предвид разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:
Съдът след приключване на разпоредителното заседание ,
продължава делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, като пристъпва към
1
изслушване на страните.
Подсъдимият със снета самоличност в разпоредително заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
Прокурора: Господин съдия, постигнахме споразумение с подсъдимия
М* А. и неговия адв. Р.П. и моля да го одобрите, като дадете ход на делото
по реда на чл.384 ал.1 НПК.
Адв.П.: Да се даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 НПК, като
заявяваме, че сме постигнали с представителя на Държавното обвинение
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
поддържаме.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият А.: Разяснени са ми правата които има в наказателния
процес. Няма да правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и
прокурора.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурора: Господин съдия, постигнали сме споразумение между
Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас,
подсъдимия А. и неговия защитник Адв.П., с което същият се признава за
виновен в това, че:
Ha * г. на около 4000 м югозападно от M. Търново и на около 50 метра
южно от главен път I-9, в зоната за отговорност на ГПУ М. Търново с цел да
набави за себе cи имотна облага противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване на превоз девет чужденци сирийски граждани: *, *, Матин
Мохамад Амин Хаидар, *, *, *, * и *, всичките без документи за
самоличност, да преминават през страната в нарушение на закона пo
смисъла на чл.8, ал.1 ЗЧРБ „Чужденец може да влезе в РБ, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква", чл.19, ал.1, т.1 ЗЧPБ —
„Чужденец, който влиза в РБ или преминава транзитно през нейната
2
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ гo документ,
както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент/ЕО/ № 539 /
2001 г. на CE oт 15 март 2001 г.", и чл.22, ал.1 ЗЧPБ — ,,Пребиваванетo на
чужденците в PБ ce осъществява въз основа нa: 1. издадена виза пo
чл.9а, ал.2; 2.международни договори за безвизов или облекчен визoв режим;
3. разрешение от службите за административен контрол на чужденците",
кaтo деянието е извършено чрез използване на MПC марка „*, собственост
на М. АТ. АРГ., деянието е извършено пo отношение на лице, което не е
навършило 16-годишна възраст и е извършено пo отношение на повече oт
едно лице — девет лица — престъпление пo чл.281, ал.2, т.1,
предложение първо, т.4 и т.5 вр. с ал.1 HK вр. с чл.8, ал.1, чл.19, ал.1, т.1 и
чл.22, ал.1 ЗЧРБ.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предложение първо,
т.4 и т.5, вр. с ал.1 HK, вр. с чл.8, ал.1, чл.19, ал.1, т.1 и чл.22, ал.1 ЗЧРБ,
вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, на подсъдимия А. се налага наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, съдът отлага така наложеното на
подсъдимия А. наказание шест месеца лишаване от свобода за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание
глоба.
Разноски в размер на 90лв. на ДП за преводи.
Веществени доказателства: - „* — на паркинга в ГПУ M. Tъpнoвo; два
броя контактни ключове; свидетелство за регистрация част II; контролен
талон за същото МПС; сметка № 25476172 по застрахователна полица № BG
* г.; международна карта за автомобилна застраховка с № *; застраховка
ГО на името на *; сметка № * пo застрахователна полица № * г.;
удостоверение за техническа изправност на ППC c per. № *; контролен талон
за MПC за същия автомобил; трета сметка № * пo горната
застрахователна пoлицa; международна карта за автомобилна застраховка
3
№ *; застраховка ГО; сметка № *o застрахователна полица;
международна карта за автомобилна застраховка № *; талон от TAT —
Пътна пoлиция за т. a. c per. № * удостоверение за техническа
изправност на същия aвтoмoбил; удостоверение за техническа изпpaвнocт
на ППC с пpoтoкoл № *; застраховка ГО; сметка №* международна карта
за автомобилна застраховка № * всичките пpи отговорника за паркинга на
ГПУ M. Tъpнoвo, да се отнемат в полза на Държавата.
Мобилен телефон с надпис „iPhone", използван, работещ, сив заден
панел, с две камери в горната лява част на задния панел , да се върнат на
собственика М. АТ. АРГ..

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.

ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Б. Л. / /адв. Р.П. /

Подсъдим:
/ М* А. /

Адв.П.: Господин съдия с представителя на Териториално отделение
Малко Търново към Районна прокуратура Бургас и подзащитния ми А.
постигнахме споразумение относно извършеното престъпление. Считам, че
постигнатото пред Вас споразумение отговаря на законовите изисквания и не
противоречи на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ, като разгледа сключеното между страните споразумение за
решаване на делото намери, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което на осн.чл.384, във вр.чл.381 и сл НПК,
ОПРЕДЕЛИ:

4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между
Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас,
представлявана от прокурор Л., подсъдимия М* А. и неговият защитник
Адв.Р.П., с което подсъдимият М* А. с EГH **********, с постоянен адрес
в гр. *, със средно образование, управител на *, неосъждан, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това че:
Ha * г. на около 4000 м югозападно от M. Търново и на около 50 метра
южно от главен път I-9, в зоната за отговорност на ГПУ М. Търново с цел да
набави за себе cи имотна облага противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване на превоз девет чужденци сирийски граждани: *, *, Матин
Мохамад Амин Хаидар, *, *, *, * и *, всичките без документи за
самоличност, да преминават през страната в нарушение на закона пo
смисъла на чл.8, ал.1 ЗЧРБ „Чужденец може да влезе в РБ, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква", чл.19, ал.1, т.1 ЗЧPБ —
„Чужденец, който влиза в РБ или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ гo документ,
както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент/ЕО/ № 539 /
2001 г. на CE oт 15 март 2001 г.", и чл.22, ал.1 ЗЧPБ — ,,Пребиваванетo на
чужденците в PБ ce осъществява въз основа нa: 1. издадена виза пo
чл.9а, ал.2; 2.международни договори за безвизов или облекчен визoв режим;
3. разрешение от службите за административен контрол на чужденците",
кaтo деянието е извършено чрез използване на MПC марка „*, собственост
на М. АТ. АРГ., деянието е извършено пo отношение на лице, което не е
навършило 16-годишна възраст и е извършено пo отношение на повече oт
едно лице — девет лица — престъпление пo чл.281, ал.2, т.1,
предложение първо, т.4 и т.5 вр. с ал.1 HK вр. с чл.8, ал.1, чл.19, ал.1, т.1 и
чл.22, ал.1 ЗЧРБ.
Деянието е извършено от подсъдимия А. виновно,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия М* А. на основание чл.281, aл.2, т.1, предл.
5
пъpвo т.4 и т.5 вр. с aл.1 HK, вр. с чл.8, ал.1, чл.19, aл.1, т.1 и чл.22, ал.1
ЗЧРБ, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, съдът отлага така наложеното на
подсъдимия А. наказание шест месеца лишаване от свобода за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК, НЕ НАЛАГА предвиденото наказание
глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия М* А. да заплати разноски по делото в размер
на 90 лв. за преводи по сметка на РДГП-Елхово.
На основание чл.281 ал.3 от НК, съдът ОТНЕМА в полза на Държавата:
Веществени доказателства:
„* — на паркинга в ГПУ M. Tъpнoвo; два броя контактни ключове;
свидетелство за регистрация част II; контролен талон за същото МПС; сметка
№ 25476172 по застрахователна полица № BG * г.; международна карта
за автомобилна застраховка с № *; застраховка ГО на името на *; сметка
№ * пo застрахователна полица № * г.; удостоверение за техническа
изправност на ППC c per. № *; контролен талон за MПC за същия
автомобил; трета сметка № * пo горната застрахователна пoлицa;
международна карта за автомобилна застраховка № ***; застраховка ГО;
сметка № *o застрахователна полица; международна карта за автомобилна
застраховка № *; талон от TAT — Пътна пoлиция за т. a. c per. № *
удостоверение за техническа изправност на същия aвтoмoбил;
удостоверение за техническа изпpaвнocт на ППC с пpoтoкoл № *;
застраховка ГО; сметка №* международна карта за автомобилна
застраховка № * всичките пpи отговорника за паркинга на ГПУ M. Tъpнoвo.
Мобилен телефон с надпис „iPhone", използван, работещ, сив заден
панел, с две камери в горната лява част на задния панел , да се върне на
собственика М* А..

На осн.чл.24 ал.З от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 51 / 2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протокола изготвен в с.з., което приключи в 11.45ч.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7