П Р О
Т О К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 11 ОКТОМВРИ 2010год.
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Г.
2. М.Л.
Секретар: П.Б.
Прокурор: БОРИСЛАВ ПАНЧОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1545 по описа за 2010 година
На именното повикване в 11.05 часа се явиха:
Подсъдимият
се явява лично и със защитника си адв.В. С..
Явяват се
свидетелите и вещите лица.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Панчов.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото
Адв.С.: Да
се даде под на делото.
Поради липса
на процесуална пречка съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Подс.Н.Б.С.:***,
живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН - **********.
Подсъдимият:Получих
препис от обвинителния акт.
Св.С.Г.Г.:***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На
свидетеля се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен
обвинител в процеса.
Св.Г.:Всичките
вещи са ми върнати.Дадоха ми и 2.50 лв. за цигарите.нямам имуществени
претенции. Няма да предявявам граждански иск.
Св.Г. И. Г.:
българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Св.Г.С.К.:***,
българка, българска гражданка, неомъжена ,неосъждана, без родство с
подсъдимата.
Свидетелите
предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелите
напуснаха залата.
Сне се
самоличността на вещото лице
Р.Й.К.:
62г българка, българска гражданка, омъжена ,неосъждана, без родство.
Предупредена
за отговорността по чл. 291 от НК.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115 ал.4 и чл. 274 от НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните
/Поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Подсъдимият:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.Обяснения няма да давам.Всичко
написано в обвинителния акт е вярно.Моля да ни се даде възможност да сключим
споразумение.
Предвид
обстоятелството, че защитника на подсъдимия
и прокурора обсъдиха вариант
на споразумение съдът освободи от залата
свидетелите и вещото лице, като ПОСТАНОВЯВА на в.л. Р.К. да се изплати възнаграждение в размер на 15 лева за явяване в с.з. платими
от бюджета на ПРС.
Прокурорът:Постигнахме
споразумение с подсъдимия и защитника по силата на което Н.С. се признава за
виновен по повдигнатото обвинение като
му се наложи наказание в размер на 10
месеца ЛС при първоначално строг режим в
затвора, като в тежест на подсъдимия се възлагат разноски в размер на 35 лева
по сметка на ОД на МВР и 15 лева по
сметка на съда. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала.
Адв.С.:
Съгласни сме с предложението на прокурора.Същото отговаря на закона и морала и моля да бъде одобрено.
На
основание чл. 382 ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият:
Разбирам условията и последиците от споразумението.Разбирам, че има силата на
присъда и не подлежи на обжалване.Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият Н.Б. С., роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14/15.05.2010г. в гр.Пазарджик е отнел чужди
движими вещи – 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа”, модел № 95
На
основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС се определя Строг първоначален режим на изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода в затвор.
В тежест
на подсъдимия Н.С. се възлага заплащането на деловодните разноски като 35 лева
се платят по сметка на ОД на МВР-Пазарджик а 15 лева по сметка на ПРС.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение е процесуално допустимо , предвид
вида на престъплението и поради обстоятелството ,че причинените с него имуществени вреди са възстановени. ПО своето
съдържание споразумението е справедливо и съобразено със закона и правилата на
морала. Определеното като вид и размер а и начин на изтърпяване наказание е
съобразено със степента на обществена опасност , както на конкретно извършеното
деяние, така и на дееца и с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
ПО тези
съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка
с чл. 24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1545/2010г. по описа на Пазарджишкия РС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ/
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този
изход от делото и поради
обстоятелството, че настоящето
споразумение има статут на влязла в сила присъда , като с него е определено наказание лишаване от свобода,
което ще се търпи ефективно , то мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия в досъдебната фаза на процеса, а именно „Задържане под стража”
следва да бъде потвърдена.
По тези
съображения и на основание чл. 309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА
МЯРКАТА ЗА неотклонение „Задържане под
стража” взета спрямо подсъдимия Н.Б.С. с определение от 17.06.2010г. по ЧНД №
1282/10г. по описа на ПРС.
Определението
може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.27 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР