№ 17263
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110108600 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован за днешното
съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. Р.– редовно призован, се представлява се от адв. Н., който
представя молба и пълномощно в днешното съдебно заседание.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
1
СЪДЪТ отразява, че в залата влезе юрк. М., която представя пълномощно в
днешното съдебно заседание в качеството на процесуален представител на ищцовата
страна.
СЪДЪТ разяснява на адв. М., че в момента тече процедура по чл. 145 ГПК.
АДВ. М. – Поддържам исковата молба и доказателствените искания. Запозната
съм с доклада. Нямам възражения.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца с вх.№202628/29.09.2022 г., с която молба
във връзка с указанията дадени с проекта за доклад по делото на ищцовото дружество
се представят приложимите за процесния период общи условия.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 242125/09.11.2022 г., депозирана от ответника
чрез адв. Н., с която същия заявява, че оспорва заявения иск по подробно изложени
съображения, като и извън срока по чл. 131 ГПК релевира възражения, че вземанията
са погасени по давност.
АДВ. Н. – Поддържам днес представената молба. Оспорвам изцяло по основание
и по размер предявените искове.
СЪДЪТ докладва молба от третото лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД с вх.
№ 239650/07.11.2022 г., към която представя доказателства за извършено дялово
разпределение и годишни отчети за процесния период.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№24465/20.09.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №24465/20.09.2022
г., за окончателен доклад по делото.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице-
помагач с молба от 07.11.2022 г. писмени документи за дялово разпределение и
годишни отчети, касаещи процесния период.
Констатира, че проекта за доклад предвид процесуалното поведение на
ответната страна, съдът е отложил произнасянето по доказателствените искания на
ищеца за допускане в настоящето производство на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
СЪДЪТ счита, че без уважение следва да бъде оставено искането за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като същата не е необходима за изясняване на
настоящия правен спор. Следва да бъде уважено искането на ищеца за назначаване в
настоящето производство на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
посочените в исковата молба въпроси. Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която, след като се запознае с материалите по делото да отговори на въпросите
поставени от ищеца в депозираната искова молба. Назначава за вещо лице Б. С. В..
Определя депозит в размер на 250 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано
от днес. Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане в
настоящето производство на съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания.
3
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 11.25 ч., за която дата и час
страните чрез процесуалните им представител уведомени считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице В..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4