П Р О Т О К
О Л
гр.Хасково, 09.01.2014 година
Хасковският окръжен съд ……………..… в публично съдебно заседание, проведено на девети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА
БОНЧЕВА
Съдебни
заседатели: С.В.
П.М.
при участието на секретаря: И.Ч.
……….…………….
и прокурора: Г. ГЕШЕВ
...................……..... сложи за разглеждане
НОХД № 367 по описа за 2013
година ...……………..……... докладвано
от Председателя
...………………….……………………………..…………
На именното повикване в
10.03 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът ГЕШЕВ.
ПОДСЪДИМАТА А.М.И. се явява лично и с адв.К.Я., редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.К.Д., редовно
призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.С.С., редовно призован,
не се явява.
Съдът
докладва:
От свидетеля В.С.С. е постъпила
молба вх.№ 12556/27.12.2013г., с която заявява, че за периода от 30.12.2013г.
до 14.01.2014г. е в платен годишен отпуск и ще отсъства от града, поради което не
може да се яви в днешното съдебно заседание.
Постъпило е писмо вх.№ 12390/18.12.2013г.
от Митница – Свиленград, към което са приложени заверени копия от Наказателни постановления
с № № 3500/2012г.; 182/2013г.; 265/2013г.; 426/2013г.; 494/2013г. и 561/2013г.,
които постановления към настоящия момент не са обжалвани и същите са влезли в
законна сила.
По
хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМАТА А.М.И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се приемат постъпилите по делото писмени документи.
АДВ.Я.: Да
се приеме писмото, изпратено от Митница – Свиленград, ведно с приложените към
него НП.
ПОДСЪДИМАТА
А.М.И.: Съгласна съм с това, което каза
адвокатът ми. Да се приемат документите.
Съдът намира, че следва да се приемат
като доказателства постъпилите по делото писмени документи, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото
Писмо Изх.№ 7011-0021/14.12.2013г. на Агенция „Митници”, Митница – Свиленград, ведно със
заверени копия от влезли в сила Наказателни постановления с № № 3500/2012г.; 182/2013г.
; 265/2013г.; 426/2013г.; 494/2013г. и 561/2013г.;
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо Председател, предвид обстоятелството,
че със защитника и подсъдимата постигнахме споразумение, моля да измените реда
на съдебното следствие, което да премине по реда на глава XXIX от НПК. Представям
споразумението в писмен вид, като считам, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и
одобрено от съда. В тази връзка моля явилият се в днешното съдебно заседание
свидетел да бъде освободен.
АДВ.Я.: Действително
с представителя на обвинението постигнахме споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, което
представяме в писмен вид. Известно е съдържанието му на моята подзащитна,
поради което ще Ви моля да промените реда на съдебното следствие и така
постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда. Да се освободи явилият се
свидетел.
ПОДСЪДИМАТА
А.М.И.: Съгласна съм с това, което каза
адвокатът ми. Да се освободи свидетелят. Запозната съм със съдържанието на
споразумението и съм съгласна с него.
СВИДЕТЕЛЯТ
Н.К.Д. се освободи от участие в наказателния процес.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното от
страните споразумение намира, че следва да се измени реда на провеждане на
съдебното следствие от общия такъв по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384 и сл.от НПК, а именно решаване на
делото със споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на провеждане на съдебното
следствие от общия такъв по реда на Глава ХХІХ от НПК – решаване на делото със
споразумение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.384 ал.1, вр.чл.382 ал.4
от НПК я запита - разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно, сама и лично ли
е подписала споразумението, след което същата заяви:
ПОДСЪДИМАТА А.М.И.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Сама, лично и доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното наказание. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля споразумението да се впише в съдебния протокол.
АДВ.Я.:
Да се впише споразумението.
ПОДСЪДИМАТА
А.М.И.: Да се впише споразумението.
В залата
се явява резервният защитник адв.Б..
Съдът
като взе предвид разноските, изплатени по време на съдебното производство на
вещите лица в размер на 30 лв., предлага промени в съдържанието на
споразумението в частта досежно разноските, които вместо 105 лв. да бъдат 135
лв. в полза на Държавата, по бюджетната сметка на ВСС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с промените.
АДВ.Я.: Съгласни сме с промените.
ПОДСЪДИМАТА
А.М.И.: Съгласен съм с промените.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и изявлението на подсъдимата, намира,
че следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между ОП-Хасково, защитника на
подсъдимата и самата подсъдима, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, а именно:
Днес, 09.01.2014 г. в гр.Хасково, на основание чл.384
вр. чл.381 ал.1 от НПК, между Г. Гешев – прокурор в Окръжна прокуратура
гр.Хасково и адв.К.Я. ***, защитник на подсъдимата А.М.И. ***, се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 367/2013 г. по описа на Окръжен
съд - Хасково, съгласно което:
1. Подсъдимата А.М.И., родена на *** ***, ***, българска гражданка, с основно образование,
безработна, омъжена, осъждана, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от
27.12.2012 г. до 27.03.2013 г. на ГКПП „Капитан Андреево”, обл.Хасковска, на
път от Р.Турция за Р.България, на шест пъти пренесла през границата на страната
стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно кутии с цигари от
марките: 27 броя „Karelia slims”, 36 броя „Karelia Оmе”, 71 броя „Assos slims”,
46 броя „King”, 48 броя ,,LM red 100s”, 10 броя ,,Ome mentol”, 54 броя „Victory
Exclusive”, 30 броя „LM red label 100s”, 30 броя ,,LM 100s” и
Престъплението е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
2. За така извършеното престъпление на подсъдимата А.М.И.,
със снета по-горе самоличност, на основание чл.242 ал.1 б.А вр. чл.55 ал.1 т.1
и ал.3 от НК се определя наказание "лишаване от свобода" за срок от 3
/три/ месеца.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС
наказанието "лишаване от свобода" да се изтърпи при първоначален
"строг" режим в затвор или затворническо общежитие от
"закрит" тип.
На основание чл.242 ал.7 от НК, предметът на
престъплението, а именно: кутии с цигари от марките: 27 броя „Karelia slims”,
36 броя „Karelia Оmе”, 71 броя „Assos slims”, 46 броя „King”, 48 броя ,,LM red
100s”, 10 броя ,,Ome mentol”, 54 броя „Victory Exclusive”, 30 броя „LM red label
100s”, 30 броя ,,LM 100s” и
На основание чл.242 ал.8 от НК превозното средство
послужило за пренасяне на стоките, а именно лек автомобил "Ф. Т." с
рег.№ ****, се отнема в полза на държавата.
3.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските
направени в досъдебното производство в размер на 135 лв. ще бъдат заплатени от подсъдимата
А.М.И. в полза на Държавата, по бюджетната сметка на ВСС.
5.
Веществени доказателства по делото – няма.
ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК: ____________
Г. Гешев адв.К.Я.
ПОДСЪДИМА: _____________
А.И.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната А.М.И., родена на *** ***, ***, българска
гражданка, с основно образование, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН **********
с настоящата ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласна с така постигнатото споразумение между
ОП-Хасково и защитника ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
_______________
А.И.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри постигнатото споразумение, тъй като
считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Я.: Моля да се одобри споразумението, като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА А.М.И.: Да го одобрим споразумението.
Съдът, с оглед изявлението на
страните, както и обстоятелството, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, с оглед на което
О П Р Е Д
Е Л И: № 3
На основание чл.382
ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между Г.
Гешев – прокурор в Окръжна прокуратура,
гр.Хасково и адв.К.Я. от Адвокатска колегия – гр.Бургас, защитник на подсъдимата
А.М.И. ***, подсъдима по НОХД № 367/2013 г. по описа на Окръжен съд - гр.Хасково, представляващо Досъдебно
производство № 52/2013 г. по описа на Митница - Свиленград, по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА А.М.И. – родена на *** ***, ***, българска гражданка,
омъжена, осъждана, с основно образование, безработна, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за
времето от 27.12.2012 г. до 27.03.2013 г. на ГКПП „Капитан Андреево”,
обл.Хасковска, на път от Р.Турция за Р.България, на шест пъти пренесла през границата
на страната стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно кутии с
цигари от марките: 27 броя „Karelia slims”, 36 броя „Karelia Оmе”, 71 броя
„Assos slims”, 46 броя „King”, 48 броя ,,LM red 100s”, 10 броя ,,Ome mentol”,
54 броя „Victory Exclusive”, 30 броя „LM red label 100s”, 30 броя ,,LM 100s” и
На основание чл.242, ал.7 от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата вещите, предмет на контрабандата, а именно
кутии с цигари от марките: 27 броя „Karelia slims”, 36 броя „Karelia Оmе”, 71
броя „Assos slims”, 46 броя „King”, 48 броя ,,LM red 100s”, 10 броя ,,Ome
mentol”, 54 броя „Victory Exclusive”, 30 броя „LM red label 100s”, 30 броя ,,LM
100s” и
На основание чл.242 ал.8 от НК, СЕ ОТНЕМА
в полза на Държавата превозното средство,
послужило за пренасяне на стоките, а именно лек автомобил "Ф. Т." с
рег.№ ****.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата
А. М.И., със снета по - горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджетната сметка на ВСС, направените в наказателното производство разноски в размер на 135.00 /сто тридесет и пет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 367/2013 година
по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
/Ст. В./
2. /П. М. /
С оглед на така
одобреното споразумение, вида и характера на наложеното наказание, съдът счита,
че взетата по отношение на подсъдимата А.М.И. мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата А. М.И., ЕГН-**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
/Ст. В./
2. /П.
М. /
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, считам, че са налице
условията за продължаване на производството по чл.306 ал.1 т.3 от НПК, тъй като
престъплението, за което току-що беше одобрено споразумение, се явява извършено в изпитателния срок на друго
осъждане.
АДВ.Я.: Възразявам. Да не
бъде уважено това искане.
ПОДСЪДИМАТА А.М.И.: Каквото
казва моят адвокат, това е. Аз не разбирам.
Съдът намира, че няма законна пречка производството в
днешното съдебно заседание да продължи за произнасяне с определение по реда на
чл.306 ал.1 т.3 от НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.Я.:
Нямам искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМАТА А.М.И.: Нямам
искания.
Предвид становищата на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо
Председател, моля на основание чл.68 ал.1 от НК да се произнесете с определение,
с което да постановите подсъдимата А. М.И.
да изтърпи наложеното й със Споразумение № 56 по НОХД № 113/2011 г. по описа на
Районен съд – Царево наказание, тъй като настоящото деяние е извършено в изпитателния
срок на това осъждане и настоящото деяние е умишлено престъпление.
АДВ.Я.: Възразявам. Моля да не се уважава това искане
на прокурора.
ПОДСЪДИМАТА А.М.И.: Съгласна съм с каквото казва моят адвокат. Аз не разбирам.
Даде се ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА А.М.И.: Същото каквото Ви казах - както казва моят
адвокат.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимата А.М.И.
е осъдена със Споразумение № 56/30.08.2011 година по НОХД № 113/2011 г. по
описа на Районен съд – Царево на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок
от 3 /три/ години - видно от Справка за съдимост, находяща се на л.7, т.II от ДП № 52/2013 година по описа на Митница - Свиленград,
намира, че са налице условията на чл.68 ал.1 от НК, както и че деянието по
настоящото дело е извършено в изпитателния срок по чл.66 ал.1 от НК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И: № 12
На основание чл.68 ал.1 от НК, ПОСТАНОВЯВА подсъдимата А.М.И. - родена на *** ***, ***, българска
гражданка, омъжена, осъждана, с основно образование, безработна, ЕГН-**********,
да изтърпи изцяло и отделно наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
месеца, наложено й със Споразумение № 56/30.08.2011 г. по НОХД № 113/2011 г. по
описа на Районен съд – Царево, преди наказанието, което й се налага по
настоящото НОХД № 367/2013 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.
На основание чл.61 т.2, вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наказанието,
наложено по НОХД № 113/2011 г. по описа на Районен съд – Царево да се изтърпи
при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит”
тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1.
/Ст. В./
2. /П. М. /
Препис
от протокола да се издаде на резервния защитник адв.Б..
Заседанието приключи в 11.14 часа.
Протоколът се изготви на
09.01.2014 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: