О П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
№ 586 /20.11.2019., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 570/2019 г. по описа на Административен съд Монтана
Производство е по реда на чл.229 и сл АПК във връзка с чл.63, ал.2 ЗАНН.
Образувано е по частна касационна жалба от „И*** “ ЕАД, със седалище
и адрес на управление *** офис 17, представлявано от изп.директор
А*** К*** Х*** , против протоколно определение № 262 от 23.10.2019 г.,
постановено по АНД № 332/2019 г. по описа на Районен съд Л*** ., с което е прекратено производството по делото поради установено
просрочие на жалба против НП № 12-001450/26.06.2019 г.
на директора на дирекция ”Инспекция по
труда” М*** , с което на дружеството на
основани чл.416, ал.5 във вр.с чл.413, ал.2 от КТ, е
наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лева, за нарушение на чл.16, т.1, б“е“
от Наредба № 2 за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд при извършване на строително-монтажни работи. 62, ал.1
във вр.с чл.1, ал.2 КТ.
Касаторът моли определението да бъде отменено, като излага
доводи за неправилност и незаконосъобразност на същото, твърди, че срокът е
спазен, видно от приложения пощенски плик, с който жалбата против НП е изпратена до административнонаказващия орган и от който се установява,
че жалбата е изпратена по пощата на 10.07.2019 г. /видно от пощенското клеймо
на л.12 от делото на РС/.
Частната
жалба е подадена в срок от страна с право и интерес от обжалване на съдебен акт
от характера на прекратителните. Процесуално е допустима.
За да
прекрати производството по делото, съставът на РС Л*** е
приел въз основа на представено от ответника заверено копие от разпечатка от
информационната система на ИА“Главна дирекция на труда“/л.39 от делото на РС/,
че жалбата е подадена на ръка на 13.08.2019г., което е извън законоустановения
срок. Констатирано е просрочие при обжалване по реда
на ЗАНН и жалбата е оставена без разглеждане с прекратяване на съдебното производство.
Съставът
на Административен съд М*** разглежда жалбата в закрито съдебно заседание,
съобразявайки данните от събраните доказателства, необходими за решаване
въпроса по частната жалба.
Касаторът оспорва, че жалбата е просрочена, като сочи
приложеното писмено доказателства пощенски плик с клеймо от 10.07.2019 г., който приет като
доказателства в производството и не е оспорен, макар да се твърди, че същият
бил предаден на ръка, без да е ясно от кого.
Настоящият касационен състав, намира
изложените доводи в частната касационна жалба за основателни по отношение срока
на жалбата против издаденото на НП. Доколко от приложения пощенски плик, с клеймо от 10.07.2019 г. С*** , се установява, че дружеството е изпратило до
дирекция“Инспекция по труда“ М*** жалбата в законоустановения срок. Видно от
събраните доказателства НП е връчено по седалището и адреса на управление на административнонаказаното търговско дружество на 03.07.2019
г., за което няма спор и от този момент тече срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Определението
на въззивния съд е неправилно, тъй като от приложения и приет
като доказателство пощенски плик, с
клеймо от 10.07.2019 г., се установява безспорно, че жалбата е подадена в
законоустановения срок, поради което е процесуално допустима за разглеждане от въззивния съд. Като е приел за релеванно
извлечението от информационната система на ответника Районен съд Л*** е постановил неправилно
определение, което следва да бъде отменено, като делото се върне за
продължаване на съдопроизводствените действия.
От
събраните по делото доказателства могат да бъдат направени изводи от фактическа
страна за редовност на жалбата, поради което и на основание чл. 235 АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя протоколно определение,
постановено в открито съдебно заседание на 23.10.2019 г. по АНД № 332/2019 г.
по описа на РС Л*** .
Връща делото на същия съд и състав
за продължаване на процесуалните действия.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: