Определение по дело №1262/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Съдът уведоми, че на основание чл. 150, ал.4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАТОРЪТ – АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, се представлява от юрисконсулт И. В., представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – К. В. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - [област], редовно призована, се явява прокурор Д. С..

По хода на делото:

ЮРИСК. В. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ – [област] срещу Решение №558/19.04.2024г., постановено по АНД № 881/2024г. по описа на Пловдивския районен съд – V наказателен състав, с което е отменен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.1 от Закона за пътищата № **********, с който на основание чл. 179, ал.3б от Закона за движение по пътищата на К. П. е наложено административно наказание – глоба в размер на 2 500,00 лева за нарушение на чл. 102, ал.2 от Закона за движението по пътищата.

Касационната жалба е подробно мотивирана. Със същата се иска да бъде изцяло отменено като неправилно и незаконосъобразно решението на Районен съд – [област] и се потвърди издаденият електронен фиш. Претендират се присъждане на разноски.

ЮРИСК. В. – Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПОСТЪПИЛ е отговор на касационната жалба. Няма направени доказателствени искания. Поддържа се, че съдебното решение е правилно и законосъобразно. Претендират се присъждане на разноски и за настоящата съдебна инстанция.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.

Съдът констатира, че по преюдициално запитване на А. съд-[област] по КАНД № 997 по описа на А. съд – [област] за 2022 година е образувано дело С-61/23 на Съда на Европейския съюз (СЕС), относно тълкуването на нормите на Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използването на определени инфраструктури (Директива 1999/62/ЕО).

Един от поставените преюдициални въпроси по дело С-61 на СЕС е именно във връзка със съответствието на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО и националната правна уредба, като разглежданата в настоящото производство, с която се предвижда налагане на имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на така наречената „компенсаторна такса“.

При това положение, настоящият състав на съда намира, че правилното разрешаване на спора по настоящето дело е обусловено от решението на СЕС по дело С-61/23, което е задължително.

Така мотивиран и на основание чл. 633, ал.1 и чл. 631, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 и чл. 228 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по дело № 1262 по описа на А. съд – [област] за 2024г. до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/23.

Да се извършва проверка веднъж месечно относно наличието на краен акт по посоченото дело С-61/23 на СЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:22 часа.