Производството е по чл. 41 от ЗАП. Обжалва се Заповед № КО-199/ 22.05.2006 г. на Кмета на Община – Крумовград , с която на основание чл. 44,ал.2 от ЗМСМА и чл.7а, от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред в Община – Крумовград и заявление вх. № 94-Р- 38 от 27.04.2006 г., подадено от Румен Лозев Митев , управител на “Скорпион –В.И.П.” ЕООД е отказано издаване разрешение за удължено работно време на кафе- клуб “ВИП с адрес на обекта г. Крумовград , ул. “Христо Ботев” № 1. В жалбата на “Скорпион – В.И.П.” ЕООД , представлявано от Румен Лозев Митев , със седалище г. Хасково се твърди, че заповедта е незаконосъобразна . Развива оплаквания , че в обекта не са констатира нарушения на обществения ред и това не може да се установи само с удостоверение от Общинска администрация – Крумовград , тъй като констатациите не касаят неговия обект , но дори и да са налице нарушения , те не били в обекта и не касаят дейността му. Моли съдът да отмени заповедта на Кмета на Община – Крумовград с указания за издаване на разрешение за удължено работно време и по тълкуването и приложението на закона. Жалбата е комплектована с цялата преписка . Жалбодателя редовно призован не се явява в съдебно заседание . Кмета на Община – Крумовград намира жалбата за неоснователна . В обекта на жалбоподателя били констатирани нарушения на обществения ред за които има влезли в сила наказателни постановления . Моли съдът да отхвърли жалбата . Прокурора намира жалбата за основателна и моли съдът да я уважи . Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното : Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима , разгледана по същество е неоснователна. Със заявление вх. № 94-Р- 38 от 27.04.2006 г. Румен Лозев Митев , като представител на “Скорпион- В.И.П.” ЕООД със седалище г. Хасково е поискал от Кмета на Община – Крумовград разрешение за удължаване работното време до 04.00 часа на заведение за хранене и развлечение Кафе – клуб “ВИП” , находящо се в г. Крумовград , ул.”Христо Ботев” №1. Към заявлението представил временно удостоверение № 130 за открита процедура по категоризиране на обект Бар- клуб “ВИП” на посочения адрес валидно до 07.05.2006 г. , сертификат за контрол № 726/ 22.03.2006 г. на Орган на контрол от вида А при РИОКОЗ – Кърджали , протокол № 726/ 21.03.2006 г. за контрол на шум ,Приложение № 2 на същия орган и удостоверение изх. № 104 от 13.04.2006 г. на Община – Крумовград . На основание представеното заявление и приложените доказателства със заповед № КО- 199/ 22.05.2006 г. Кмета на Община г. Крумовград е отказал издаване разрешение за удължено работно време на кафе – клуб “ВИП” с адрес на обекта г. Крумовград, ул. “Христо Ботев “ № 1 . В мотивите си административния орган е приел , че заявителя не е представил изискуемите документи по чл. 7а, ал.5, т. 1 и 3 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред в Община г. Крумовград . Представено е копие от временно удостоверение № 130 за открита процедура по категоризиране на обекта , а изискването е за копие от удостоверение за утвърдена категория за заведение за общество хранене и развлечение . Представено е и удостоверение изх. № 104 / 13.04.2006 г. на Общинска администрация – Крумовград от което се установява, че за периода от 28.09.2005 г. до 28.03.2006 г. има констатира нарушения на обществения ред по Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред в Община – Крумовград , а изискването нае чл.7а, ал.5, т.3 от наредбата било за липса на нарушения на обществения ред. При тези данни съдът намира жалбата за неоснователна . От представените по делото доказателства се установява, че жалбоподателя е търговец и развива търговска дейност в обект - заведение за хранене и развлечение с наименование Кафе – клуб “ВИП” кафе в г. Крумовград , ул. “Христо Ботев № 1 .По делото не се спори , че Бар- клуб “ВИП” и Кафе – клуб “ ВИП” касаят процесното заведение на жалбоподателя , което е собственост на БКС- Крумовград .Съгласно чл.7а,ал.4 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред в Община – Крумовград за издаване разрешение за удължено работно време на заведени за хранене и развлечение , лицето, което извършва търговска дейност в обекта , или упълномощено от него лице , подава заявление по образец до кмета на общината . В ал.5 от същата наредба е посочено , че към заявлението си прилагат следните документи : копие от удостоверение за утвърдена категория на заведението за хранене и развлечение , протокол за съответствие на измерения шум с Хигиенни норми № 0-64 за определено допустимите нива на шума в жилищни и обществени сгради и жилищни райони , при условията на работещи електроакустични звукоизточници на минимална мощност , удостоверение от Общинска администрация – Крумовград за липса на констатирани нарушения на обществения ред в съответния търговски обект за 6 месеца назад от датата на подаване на заявлението , с влезли в сила наказателни постановления . Заповедта на кмета на Община Крумовград е законосъобразна .От представените документи към заявлението на жалбоподателя се установява, че не отговаря на изискванията на чл.7а,ал.5 от наредбата . Представено е временно удостоверение № 130 за открита процедура по категоризиране на обект Бар-клуб “ВИП” със срок на валидност до 07.05.2006 г. По делото няма данни за завършена процедура по категоризиране на обекта по чл. 16 във вр. с чл.2,ал.3 от Наредба за категоризиране на средствата за подслон, местата за настаняване и заведенията за хранене и развлечения . Освен това от удостоверение № 104/ 13.04.2006 на Общинска администрация – Крумовград се установява , в процесния обект има констатирани нарушения на обществения ред по Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред в Община – Крумовград с влезли в сила Наказателни постановления за период шест месеца назад от подаване на заявлението за удължаване на работното време от жалбоподателя . Или от изложеното следва , че жалбоподателя на отговаря на изискванията на Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред в Община – Крумовград за издаване разрешение за удължено работно време в обект , в който развива търговска дейност и правилно административния орган е отказал да издаде разрешение . Заповедта на кмета отговаря на изискванията на чл.15 от ЗАП , спазени са процесуалноправните и материалноправни предпоставки за издаването и и и е съобразена с целта на закона . Прочее, съдът следва да отхвърли жалбата по изложените съображения . Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на “Скорпион – В.И.П.” ЕООД със седалище и адрес на управление г. хасково ул. “Ччерешово топче” № 9,вх.Б, ет.2 , представлявано от Румен Лозев Митев с адрес за призоваване г. Крумовград , ул. “Христо Ботев “ № 1 против заповед № КО-199/ 22.05.2006 г. на Кмета на Община г. Крумовград . Решението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщението на страните .
Председател: Членове : 1.
2.
|