№ 82
гр. Шумен, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20223600900021 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от “НСП-АТ”
ЕООД, ЕИК ********* срещу “Комфортстрой” ЕООД, ЕИК *********, /след отделянето й
с Определение от 21.02.2022 г. по т.д. № 63/2020 г. по описа на Окръжен съд – Шумен/, с
която се заявяват претенции, а именно: 1) частичен иск в размер на 10.00 лв. от дължимата
парична сума от 78 300.00 лв., представляваща обезщетение за причинени вреди от ищеца
изразяващи се в невъзможността да ползва в периода от м. февруари 2019 г. до края на м.
юли 2020 г. 29 МПС; 2) иск за неустановена сума, представляваща заплащане на откраднати
вещи, възли, агрегати и части, които по предварителни данни са на стойност 180 000.00 лв.
и 3) иск за сумата от 3 000.00 лв., представляваща платена гаранция по договор за наем.
С разпореждане № 84/07.03.2022 г. по т.д. № 21/2022 г., ШОС е оставил без движение
искова молба. Указал е на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани следните нередовности на същата: да посочи съда, страните, седалището им и
адреса им на управление, както и техните представители по закон или пълномощници, ако
имат такива, цената на иска; да изложи обстоятелствата, на които основава претенциите си;
да конкретизира и прецизира в какво се състои искането; да подпише молбата; да представи
пълномощно, ако молбата се подава от пълномощник; да внесе държавна такса за
предявения иск в размер на 4% върху посочената от него цена на иска, като представи
съответния документ за внесена държавна такса и преписи от исковата молба и
приложенията към нея за ответника. На ищеца са указани и последиците при неотстраняване
в срок на нередовностите на исковата молба, а именно, че същата, ведно с приложенията й
ще бъде върната на ищеца на основание чл.129, ал.3 във вр. с ал.4 от ГПК, а производството
по делото прекратено.
На ищеца е връчено съобщение за указанията, съответно последиците при
неизпълнението им на 20.04.2022 г. Срокът по чл.129, ал.2 ГПК е едноседмичен и
преклузивен. В рамките на така предоставения срок, изтекъл на 27.04.2022 г., ищецът не е
изпълнил указанията на съда, дадени във визираното по-горе разпореждане, съответно не е
1
отстранил нередовностите на исковата молба.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3
от ГПК за връщане на исковата молба, ведно с приложенията й на ищеца, и прекратяване на
производството по делото.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща искова молба вх. № 731/22.02.2022 г. на “НСП-АТ” ЕООД, ЕИК *********,
срещу “Комфортстрой” ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени: 1) частичен иск в
размер на 10.00 лв. от дължимата парична сума от 78 300.00 лв., представляваща
обезщетение за причинени вреди от ищеца изразяващи се в невъзможността да ползва в
периода от м. февруари 2019 г. до края на м. юли 2020 г. 29 МПС; 2) иск за неустановена
сума, представляваща заплащане на откраднати вещи, възли, агрегати и части, които по
предварителни данни са на стойност 180 000.00 лв. и 3) иск за сумата от 3 000.00 лв.,
представляваща платена гаранция по договор за наем.
Прекратява производството по търг.д. № 21/2022 г. по описа на ШОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца, пред Апелативен съд гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2