№ 6496
гр. София, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110124371 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 331434/20.11.2023 г. от ищеца „ТС“ ЕАД за
поправка на очевидна фактическа грешка допусната в постановеното от съда решение,
изразяваща се в непосочване на участието на трето лице-помагач.
По молбата съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инциатИ. или по молба на
страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки. За да е
налице очевидна фактическа грешка в решението, която може да бъде поправена по реда на
чл. 247, ал. 1 ГПК следва да се констатира несъответствие между формираната воля на съда
в мотивите на решението и изразената такава, обективирана в диспозитИ. на съдебния акт.
Очевидна фактическа грешка представлява например погрешно посочване на имената на
страните, на размера на присъдената сума /суми/, периода, за който се отнася същата,
погрешни пресмятания на суми, грешка при индивидуализация на спорен имот и т.н. С
Решение № 37/15.07.2020 г. по гр. д. № 3440/2019 г. по описа на ВКС, I ГО, е прието, че при
неотразяване на участието на трето лице-помагач в диспозитИ. на съдебния акт е налице
очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.
С Определение № 25077/17.07.2023 г. съдът е конституирал „НИ“ ЕООД в качеството
на трето лице-помагач на страна на ищеца „ТС“ ЕАД. Действително в постановеното
съдебно решение участието на третото лице не е отразено в диспозитИ., като сочената
грешка следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №
8745/29.07.2022 г. по гр. д. № 67619/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 127 състав, КАТО СЛЕД „ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТС“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б
1
срещу К. Т. В., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 539, вх. А, ет. 1, ап.
1, обективно кумулативно съединени установителни искове по чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на топлофикационното дружество сумата в размер на 2354,64 лева,
представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 539, вх. А, ет. 1, ап. 1, с аб. №
242127, за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г . , ведно със законна лихва за период от
08.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 405,41 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
29.11.2021 г., сумата в размер на 17,99 лева, представляваща незаплатена цена на извършена
услуга за дялово разпределение за 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за
период от 08.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 3,99 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от
31.12.2018 г. до 29.11.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
650/07.01.2022 г. по ч. гр. д. № 70120/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 127
състав.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „РЕШЕНИЕТО постановено при участието на „НИ“ ЕООД, в
качеството на трето лице-помагач на страната на ищеца „ТС“ ЕАД“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок от получаване
на препис от съдебния акт пред Софийски градски съд с въззивна жалба.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ в сила на настоящото решение делото да се изпрати на Софийски
градски съд по постъпила въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2