ПРОТОКОЛ № 452
12.06.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На дванадесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: БОЙКА ЛУЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3148 описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 381
от НПК.
Делото е насрочено за
09,45 часа, но започва в 10,00 часа, веднага след НОХД № 3147/2020 г.
На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
ОБВ. Н.А.Р. – уведомена чрез защитника си се явява лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. С.Л. – уведомен по телефона.
РП – ПЛОВДИВ
– редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Р.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
Н.А.Р. – родена на *** ***, адрес за призоваване в страната и местоживеене:***, ***,
българско гражданство, омъжена, средно образование, пенсионер, неосъждана, ЕГН:
**********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Р.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри. Същото отговаря на изискванията на
закона, морала и събраните по делото доказателства.
АДВ. Л.:
Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите.
Клиентката ми е наясно с последиците от него.
ОБВ. Р.: Нямам отводи. Съгласна съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се
даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ОБВ. Н.А.Р. – родена на *** ***, адрес за призоваване в страната и
местоживеене:***, ***, българско гражданство, омъжена, средно образование,
пенсионер, неосъждана, ЕГН: **********, е извършила ВИНОВНО престъпление
по чл. 172б, ал. 1 от НК за това, че на 10.08.2016 г. в гр.
Пловдив, като пълномощник на ***, в търговски обект, находящ се в ***, без
съгласието на притежателя на изключителното право върху марките, а именно:
Philipp Plein – в качеството му на притежател на марките
„PhiIipp Plein“ – словна, регистрирана по международен ред с peг. № *********/16.06.2016
г., „PhiIipp Plein“ – словна, регистрирана по международен ред с peг. № *********/21.01.2005
г., „Philipp Plein“–фигуративна, регистрирана по международен ред с peг. № *********/24.03.2014
г. и „РР78“ – фигуративна, регистрирана по международен ред с peг. № *********/22.12.2015
г., е използвал без правно основание в търговската си дейност, по смисъла на
чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските означения, така
изброените марки – обекти на изключително право, като е предлагала за продажба
и съхранявала с тази цел стоки, както следва:
- 160 /сто и шестдесет/ броя тениски на марката
"PHILIPP PLEIN" с единична стойност 47,99 лв. и обща стойност 7
678,40 лв.;
- 2 /два/ броя мъжки чантички на марката "PHILIPP
PLEIN" с единична стойност 84,99 лв. и обща стойност 169,98 лв.;
- 5 /пет/ броя кожени колана
на марката "PHILIPP PLEIN" с единична стойност 69,99 лв. и обща
стойност 349,95 лв.;
- 1 /един/ комплект анцуг на
марката "PHILIPP PLEIN" на стойност 129,99 лв.;
- 24 /двадесет и четири/
чифта спортни обувки на марката "PHILIPP PLEIN" с единична стойност
97,49 лв. и обща стойност 2 339,76 лв.;
-
12 /дванадесет/ броя бермуди на марката "PHILIPP PLEIN" с единична
стойност 69,99 лв. и обща стойност 839,88 лв.;
-
26 /двадесет и шест/ броя къси якета на марката "PHILIPP PLEIN" с единична стойност 139,99 лв. и обща
стойност 3 639,74 лв.;
-
6 /шест/ броя къси дънкови панталони на марката "PHILIPP PLEIN" с
единична стойност 69,99 лв. и обща стойност 419,94 лв. и
-
135 /сто тридесет и пет/ броя дълги дънкови панталони на марката "PHILIPP
PLEIN" с единична стойност 99,99 лв. и обща стойност 13 498,65 лв.,
или всички на обща стойност 29 066,29 лв.
За така извършеното престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400
/ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на обв. Н.А.Р. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 172б, ал. 3 от НК ПОСТАНОВЯВА предметът на престъплението, а именно:
- 160 /сто и шестдесет/ броя тениски на марката
"PHILIPP PLEIN";
- 2 /два/ броя мъжки чантички на марката "PHILIPP
PLEIN“;
- 5 /пет/ броя кожени колана
на марката "PHILIPP PLEIN";
- 1 /един/ комплект анцуг на
марката "PHILIPP PLEIN“;
- 24 /двадесет и четири/
чифта спортни обувки на марката "PHILIPP PLEIN";
-
12 /дванадесет/ броя бермуди на марката "PHILIPP PLEIN";
- 26 /двадесет и шест/ броя
къси якета на марката "PHILIPP PLEIN";
- 6 /шест/ броя къси дънкови
панталони на марката "PHILIPP PLEIN";
- 135 /сто тридесет и пет/ броя дълги дънкови панталони на марката
"PHILIPP PLEIN",
представляващи ВД по досъдебно производство № 387/2016 г. по описа на отдел
„Икономическа полиция“ при ОДМВР гр. Пловдив, намиращи се на съхранение в отдел
„Икономическа полиция“ при ОДМВР гр. Пловдив – да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата, след
което ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Н.А.Р. /със снета по делото самоличност/ да заплати
направените разноски по делото в размер на 239,80 лева по сметка на ОДМВР –
Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Н.Р.
БОЙКА ЛУЛЧЕВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
С.Л.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор БОЙКА ЛУЛЧЕВА – от една страна, а от друга – обвиняемият Н.А.Р. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. С.Л., споразумение за решаване
на делото по наказателното производство – НОХД № 3148/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 3148/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3148/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. Н.А.Р. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми
осъд. Н.А.Р., че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответната сметка до
изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,08 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.