Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град ТЕТЕВЕН,
16.07.2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД-втори състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети юли,
През
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИО СТОЯНОВ
При
секретаря: КАТЯ ХРИСТОВА,
и
при участието на прокурора ПЕТЪР Д.,
Като
разгледа докладваното от Председателя НАХ Дело № 182 по описа за 2019 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.375 и следващите
от НПК.
Представено
е постановление от Районна прокуратура гр.Тетевен за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК,
за престъпление по чл.345 ал.1 от
НК,извършено от Б.П.Д. *** постановлението се излага, че цитираното
наказателно производство е образувано за това, че на 31.05.2019 около 11,00
часа в гр.Я, Ловешка област при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с номер на рама ххх собственост на Й Ц Йот с.гр. лице си е служило с табели с регистрационен
номер- хх АК издадени за друго моторно превозно средство- лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Голф“ с номер на рама ххх- престъпление по чл. 345 ал.1 от НК. В хода на разследването въз
основа на свидетелските показания и писмените доказателства по делото са
установени следните факти:На дата 31.05.2019г. около 11,00 часа полицейските
служители от РУП-Я В Г-Полицейски инспектор Пътен контрол, П Б П.-Полицейски
инспектор и Ц Г-Младши полицейски инспектор се намирали в гр.Я, ловешка област,
улица „М П.“ пред дом №хх и осъществявали контрол на пътното движение.По същото
време спрели за проверка със стоп палка по образец лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Голф“ с табели с регистрационнен номер- ххх.Свидетеля Г се
представил и извършил проверка на водача. Същият представил
СУМПС, контролен галон, лична карта и Свидетелство за регистрация на МПС част
II.От представените документи полицейският служител установил, че водач на
моторното превозно средство е обвиняемия Б.П.Д. ***.Полицейските служители
забелязали, че от вътрешната страна на купето на лекият автомобил- вратите и
колоните на врати са боядисани в бял цвят, а за автомобилът съгласно
представените преди това от обвиняемия документи като основен цвят е посочен
черен.В тази връзка е разпоредено от полицейските служители на обвиняемия Б.П.
да отвори предният капак на автомобила за проверка на номера на рамата на
същият.При извършената проверка било установено, че на мястото, където се
намира идентификационния номер на рамата на моторното превозно средство е
поставено подвижно метално парче върху което е щампован номер на рама с номер ххххНезабавно
е извършена справка в масивите на МВР и е констатирано, че номер на рама ххххх е идентификационния номер на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с регистрационен номер- ххх, собственост на обвиняемия Б.П. с основен цвят-черен.Свидетеля
В Г повдигнал подвижно метално парче с щампован номер на рама с номер ххх за да провери действителния фабричен идентификационен номер на рамата
поставен върху купето на управлявания лек автомобил и установил, че същият е ххххОтново
била извършена проверка в масивите на МВР като се установило че номер на рама ххх е идентификационния номер на лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с регистрационен
номер- ххх,
собственост на Й Ц Й от гр.Я,
ловешка област и е с прекратена регистрация с основен цвят бял.При проведената
беседа с обвиняемия от страна на полицейските служители, същият е заявил, че
купето на лекият автомобил, който е управлявал в момента на проверката го е
закупил от лицето Д Б от гр.Я, Ловешка област, тъй като неговото било „изгнило“..С
оглед установено е извършен оглед на местопроизшествие като видно от същият , в
него са отразени горепосочените констатации относно спряното за проверка
моторно превозно средство управлявано от обвиняемия Б.П..Със съставения
Протокол за оглед на местопроизшествие от дата 31.05.2019г.е започнато
цитираното бързо производство.
От обективна и субективна
страна с действия си обв.Б.П.Д. *** осъществил признаците на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК като на дата
31.05.2019 около 11,00 часа в гр.Я, Ловешка област при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф”
с номер на рама хххсобственост на Й Ц Й от с.гр. си е служил с табели с
регистрационен номер- ххх издадени за друго моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на
рама ххх негова собственост.Деянието на обвиняемия Б.П. се доказва
от свидетелските показания на В Г-Полицейски инспектор пътен контрол,П Б П.-Полицейски
инспектор и Ц Г - Младши полицейски и тримата от РУП-Ябланица, Справки от база данни на МВР
характеристични данни и справка за съдимост на обв.Б.П., както и от останалите
писмени доказателства по делото.
Събраните по делото
доказателства безспорно обосновават извода, че са налице кумулативните
предпоставки на чл.78А от ПК - за освобождаване на обвиняемия Б.П.Д. от
наказателна отговорност от съда за извършеното престъпление от общ характер с налагане
на административно наказание , а именно:
-за престъпление по чл.345 ал. от НК
предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година или глоба,обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78А от НК и в резултата на деянието не са причинени
имуществени вреди.
В съдебно заседание
предложението се поддържа от представителя на прокуратурата-прокурор Д.,както
същото е внесено в съда,като моли да бъде уважено и се наложи на привлечения
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Привлеченият Д. се явява в съдебно заседание, не оспорва
фактическите положения,отразени в постановлението на прокуратурата,лично и чрез
защитника си адв.В. моли да бъде уважено предложението на прокуратурата,като му
бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
От приложеното досъдебно производство-БП
№69/2019г година по описа на РУП на МВР гр.Ябланица се установява следното:
Посоченото досъдебното производство
е било образувано и водено за престъпление по чл.345 ал.1 от НК. По делото се установява, че на на дата 31.05.2019г. около 11,00 часа полицейските служители от РУП-Ябланица
В Г-полицейски инспектор „пътен контрол“, П Б П.-полицейски инспектор и Ц Г-младши
полицейски инспектор се намирали в гр.Я, Ловешка област, улица „Мико П.“ пред
дом №хх и осъществявали контрол на пътното движение.По същото време спрели за
проверка със стоп палка по образец лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с табели с регистрационен номер- ххх.Свидетеля Г се представил и
извършил проверка на водача. Същият представил
СУМПС, контролен галон, лична карта и свидетелство за регистрация на МПС-част
II.От представените документи полицейският служител установил, че водач на
моторното превозно средство е привлеченият Б.П.Д. ***.Полицейските служители
забелязали, че от вътрешната страна на купето на лекият автомобил- вратите и
колоните на вратите, са боядисани в бял цвят, а за автомобилът съгласно
представените преди това от обвиняемия документи като основен цвят е посочен
черен.В тази връзка е разпоредено от полицейските служители на обвиняемия Б.П.
да отвори предният капак на автомобила за проверка на номера на рамата на
същият.При извършената проверка било установено, че на мястото, където се
намира идентификационния номер на рамата на моторното превозно средство е
поставено подвижно метално парче върху което е щампован номер на рама с номер хххНезабавно
е извършена справка в масивите на МВР и е констатирано, че номер на рама ххх е идентификационния номер на лек автомобил марка „Фолксваген'4
модел „Голф“ с регистрационнен номер-
хх, собственост на привлечения Б.П. с основен цвят-черен.Свидетеля
В Г повдигнал подвижно метално парче с щампован номер на рама с номер ххх за да провери хххWVWZZZ19ZJW878022.Отново била извършена проверка в масивите на МВР като се установило че
номер на рама ххх идентификационния номер на лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с регистрационен
номер- ххх,
собственост на Й Ц Й от гр.Я, Ловешка
област и е с прекратена регистрация с основен цвят бял.При проредената беседа с
обвиняемия от страна на полицейските служители, същият е заявил, че купето на
лекият автомобил, който е управлявал в момента на проверката го е закупил от
лицето Д Б от гр.Ябланица, Ловешка област, тъй като неговото било „изгнило“.С
оглед установено е извършен оглед на местопроизшествие като в него са отразени
горепосочените констатации относно спряното за проверка моторно превозно средство
управлявано от привлечения Б.П..
Описаната
фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от
събраните в хода на наказателното производство доказателства - от показанията на свидетелите, протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, справки за регистрацията на МПС, както и други
документи относно личността на обвиняемия.
Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК
–„Който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно
превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева” .
С оглед така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението против Д. за престъпление по
чл. 345, ал. 1 от НК се явява доказано
по безспорен начин от обективна и от субективна страна, а именно за това, че на 31.05.2019 около 11,00 часа в гр.Я,
Ловешка област при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с номер на рама ххх, собственост на Й Ц Й от с.гр.
си е служил с табели с регистрационнен номер- хххх, издадени за друго моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с номер на
рама ххх негова собственост.
Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, с
капацитета да осъзнава свойството и значението на извършеното и да ръководи
действията си, не страда от психическо заболяване, като към момента на
извършване на деянието и след това е могло да разбира свойството и значението
на постъпките си и да ги ръководи съобразно осъзнатото тяхно свойство и
значение. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.Деянието не се явява малозначително
по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Обществената опасност се определя от характера
на обществените отношения, върху които се посяга, спецификата на последиците,
които деянието предизвиква в обекта на посегателство и степента на негово
засягане, от начина и средствата, използвани от дееца за осъществяване на
деянието, условията при които е осъществено, особеностите на субекта и
субективната страна на престъплението, подбудите за извършването му, неговото
отражение. В случая обстоятелствата по делото сочат, че обществената опасност
на деянието и дееца не може да бъде определена като ниска,обосновава се извод,
че обществените отношения, обезпечаващи сигурността и безопасността на транспорта,
са били по-сериозно засегнати, което определя по-висока обществена опасност на
извършеното от обвиняемия в сравнение с обичайната за този вид деяния. Поради
това съдът намира, че не може да възприеме за основателно възражението на
защитата относно приложението на чл.9, ал.2 от НК и съответно преквалифициране
на деянието като административно нарушение.
За престъплението по чл.345, ал.1 от
НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. Във връзка с
отбелязването в справката за съдимост на Д.,че е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК с решение от 29.03.2005г по НАХД №79/2005г
по описа на РС–-Тетевен,съдът съобразява разясненията,дадени в т.4 от ТР №2 от
28.02.2018г на ВКС по т.д.№2/2017г ,ОСНК,докладчик съдия Петя Шишкова и
данните,отразени в писмо на публичен съдебен изпълнител при НАП-Офис-Ловеч-че
„не са предприемани действия по принудително изпълнение за събиране на
наложената глоба“,като приема, че в
2-годишен срок ,считано от образуване на изпълнителното производство не са предприети никакви изпълнителния
действия и за несъбраното вземане над размера от 389.49 лева и до сумата от
500.00 лева,същото е станало неизпълнимо по принудителен ред,на основание
чл.82,ал.1,т.5 от НК.Дори началото на 2-годишния срок да се счита от момента на
разпределение на сумата от 389.49 лева-датата 03.10.2011г,съобразно
отбелязването,че не са били предприемани никакви действия по принудително
изпълнение,след този период е изтекъл 2-годишния срок и за разликата до пълния
размер на публичното вземане,установено през 2005 година,същото е станало
неизпълнимо по принудителен ред.За другото наложено наказание „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 3 месеца,също е изтекъл срока за изпълнение
по чл.82,ал.1,т.5 от НК.
В случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК
привлеченият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му се налага административно наказание глоба в размер на
1 000 лева. Съдът намира, че
така определеното
по вид и размер наказание се явява адекватно на степента на обществена опасност на
извършеното престъпление като деяние, степента на обществена опасност на
подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в
максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция,
залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Водим
от изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
привлечения Б.П.Д. ***, ЕГН- **********,
род. на ***г***, жител и живущ ***, българин, българско гражданство, не женен,
не осъждан, средно образование, месторабота ЦДГ-с.ххххх на длъжността-огняр, за ВИНОВЕН,в това,че на дата 31.05.2019 година,около 11,00 часа в гр.Я,
Ловешка област, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с номер на рама ххх, собственост на Й Ц Й от град Я,Лов.обл., си
е служил с табели с регисграционнен номер- хх издадени за друго моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с номер на
рама ххх негова собственост-
престъпление по чл.345,ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, в
полза на Държавата/бюджета на Съдебната власт/,платими по сметка на Районен
съд-Тетевен.
Решението подлежи на обжалване и протест
в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен съд-Ловеч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: