О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
260024
гр. Шумен, 25.09.2020 г.
Шуменският окръжен съд, търговско
отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и двадесета
година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като
разгледа докладваното от съдия Константин Моллов ч.т.д. № 102 по описа за 2020
г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
по настоящото дело е образувано по постъпила молба вх. № 260430 от 25.09.2020
г. от В.Б.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника му ад. Г.Г.Г. ***,
в качеството му на член кооператор на коопера- ция „Производствена кооперация „Д.““.
С молбата се иска спиране на вписването в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по партидата на
кооперацията относно вписването на И.Н.Х., ЕГН ********** за председател на
кооперация „Производствена кооперация „Д.““, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр. Ш., заявено с подаденото Заявление обр. А7 с вх. № 2020 **********.
В.Б.К. иска спирането на регистърното производство, поради наличието на висящо
производство по заведен от него иск с правно основание чл.58 от За- кона за кооперациите.
Съдът, като съобрази молбата и приложените към нея
доказателства, намира същата за основателна:
От изложените от молителя твърдения е видно, че се
претендира спиране на регистър- ното производство, на основание чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл.536, ал.1, т.1 от ГПК. Съгласно разпоредбата на сочената
норма, спиране на охранителното производство се до- пуска, когато има дело
относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е
предмет на установяване с този акт.
Към настоящият момент е налице депозирана на
25.09.20290 г. искова молба от В.Б.К. против кооперация „Производствена кооперация „Д.““,
като от съдържанието и се установява, че предмет на делото е
законосъобразността на реше- нията на Общото събрание на пълномощниците на
кооперацията, приети на заседание, про- ведено на 19.09.2020 г.
При служебна проверка в електронния сайт на ТРРЮЛНЦ,
воден от Агенция по вписванията, по партидата на кооперация „Производствена
кооперация „Д.““, ЕИК ... се установява, че на 21.09.2020 г. е подадено Заявление
обр. А7 с вх. № 202009 21122453, с което е поискано вписването в ТРРЮЛНЦ на
решенията на ОС на пълномощ- ниците на кооперацията, приети на 19.09.2020 г. По
заявлението към настоящият момент е отбелязано, че изчаква тридневен срок,
предвид дадените на 23.09.2020 г. указания
от ДЛР.
При така приета за установена фактическа обстановка,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК - висящ
спор между страните относно законосъ- образността на решения на ОС на
пълномощниците на кооперацията, проведено на 19.09. 2020 г., поради което
производството по вписване на оспореното решение за избор на И.Н.Х., ЕГН **********
за председател на кооперацията в ТРРЮЛНЦ по партида- та на кооперацията следва
да бъде спряно. Следва да се отбележи, че самото завеждане на делото е
достатъчно основание за спиране на охранителното /регистърното производство/, в
който смисъл е утвърдената трайна практика.
Водим от горното и на основание чл.536, ал.1, т.1 вр.
с чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
Спира регистърното производство пред Търговския регистър и
регистър на юридичес- ките лица с нестопанска цел при Агенцията за вписванията
по партидата на Кооперация „Производствена кооперация „Д.““, ЕИК ... по Заявление
обр. А7 с вх. № 20200921122453 само
относно вписването на И.Н.Х., ЕГН ********** за председател на кооперация
„Производствена кооперация „Д.““, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление
гр. Ш... до приключване производството, образувано в Шуменския районен съд по
исковата молба, депозирана на 25.09.2020 г. от В.Б.К., ЕГН **********, с адрес:
*** против „Производствена кооперация „Д.““, ЕИК ... с влязъл в сила съдебен
акт.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
- Варна в едноседмичен срок от обявяването му в ТР.
Препис от определението
да се изпрати на АВ – ТР за изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: