ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 207
гр. Велико Търново, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П Б
Членове:Е П
И Г
като разгледа докладваното от Е.П. Въззивно частно наказателно дело №
20224100600255 по описа за 2022 година
За да се произнесе взема предвид следното.
Постъпила е жалба от адв.К. от БАК,като пълномощник на „АПИ
Груп“ ООД гр.Б. против Определение на РС Г О по ЧНД № 190 от 22г , с
което е потвърдено Постановление за прекратяване на НП на ВТРП от
21.03.22г за деяние по чл. 206, ал.1 от НК.Твърди, че от приложените нови
снимки се доказва престъплението,твърди, че няма договаряне за извършване
на ремонт и ,че дружеството задържало влекача не е завело досега гражданско
дело за претендираните суми.Желае назначаване на СТЕ по снимков
материал,да се извърши очна ставка между свидетелите ,дали показания и
И.Х..Да се изискат писмени договори или договорки за действителната
сделка.
Съдът ,след извършената проверка на определението на РС Г. О. и
доводите в жалбата, намира за установено следното.
От фактическа страна делото е изяснено,предвид събраните
доказателства по същото.Въпреки отричането от страна на св.Х. ,да е
сключвал договор за ремонт на Влекач ,собственост на АПИ Груп с „В.
„ЕООД по делото са налице достатъчно гласни доказателства за устно
сключен такъв по телефона,лично и чрез посредници- разпитаните свидетели
по ДП.В подкрепа на това и приобщените снимки на двигателя в разглобено
състояние.За да е действителен договора за изработка или договора за
поръчка не е необходимо да е извършен в писмена форма като условие за
действителност.По делото са събрани достатъчно доказателства за направена
поръчка за ремонт на влекача, репатриране , платен наем на паркинг.Този
договор е обективиран и в издадените,но неплатени фактури от
1
изпълнителя.При наличие на доказателства ,подкрепящи извършени
манипулации по двигателя от страна на дружеството ,задържало влекача
поради неплащане на дължими по фактурите суми, е безпредметно
допускането на СТЕ по снимков материал на неиндивидуализирани товарни
превозни средства.При така установената обосновано фактическа обстановка
РС е направил законосъобразния извод,че не е извършено деяние по чл. 206,
ал.1 от НК.Св.Х. ,като предсталяващ „В.“ ЕООд е придобил владението на
законно правно основание по изпълнение на договор за ремонт.Деянието е
несъставомерно и поради това, че дееца не се е разпореждал с влекача,чрез
неправомерно задържане.Задържането на вещта между търговски дружества
при неизпълнение на парични задължение е правомерно действие.Ето защо,
обосновано и законосъобразно РС е приел ,че не е налице извършено деяние,
а настоящия жалбоподател следва да предяви претенциите си пред
гражданския съд.В тази връзка Определението на РС Г.О. следва да се
потвърди.Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 83 от 17.05.22г по ЧНД № 190/22г на
РС Г О..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2