№ 295
гр. София, 14.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
в присъствието на прокурора Ст. Т. Н.
като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600234 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл.440 НПК.
С определение от 22.02. 2022 г. постановено по н.ч.д. №296/2022 г. ,
Софийският градски съд постановил условно предсрочно освобождаване на
А. Т. С. от останалата част от наказанието “лишаване от свобода”, наложено
му по НОХД 193/2000 год.на ОС-Бургас, като е постановил в максимално
допустимия 3- годишен срок от остатъка, спрямо осъдения да се изпълнява
мярката „задължителни срещи с пробационен служител“.
Срещу определението е подаден протест от прокурор при градска
прокуратура, в който са развити доводи за незаконосъобразност и е заявено
искане за отмяна на постановения съдебен акт. Срещу протеста е постъпило
мотивирано възражение от осъденото лице.
В проведеното съдебно заседание прокурорът от Апелативна прокуратура
поддържа протеста. Представителят на Началника на СЦЗ-инспектор М.
излага съображения за неоснователност на протеста и моли за потвърждаване
на постановения съдебен акт.
Упълномощеният защитник на осъдения адв.А. подробно анализира
приложените към личното досие на С. доказателства и моли протеста да бъде
оставен без уважение,като неоснователен.
1
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД ,след като прецени доводите на
страните и провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира
за установено следното:
Протестът е подаден в законоустановения седмодневен срок от активно
легитимирана страна и е процесуално допустим, но разгледан по същество се
явява неоснователен.
За да постанови своя съдебен акт, съдът е приел,че от доказателствените
източници, включително и приложеното по делото лично досие на А.С.
безспорно е било установено , че с примерното си поведение и честно
отношение към труда осъденият е дал категорични доказателства за своето
поправяне. Посочил е,че са налице многобройни доказателства за много
добри характеристични данни за личността на осъдения при изтърпяване на
наказанието “лишаване от свобода”. Посочил е ,че именно затворническата
администрация е тази, която има най-пряко наблюдение над поведението на
лишения от свобода и може да констатира има ли данни за поправянето му,
което е именно и целта на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода
съобразно нормата на чл.36 от НК. Изложените доводи се споделят и от
настоящия състав.
Приложените към личното досие доказателствени източници,
установяват факта, че С. е награждаван многократно за проявената от него
дисциплинираност, съвестно и качествено изпълнение на поставените му
задачи, изпълнявал е с необходимата отговорност задълженията си, участвал е
активно в провежданите културно-масови мероприятия. В докладите е
посочено още, че по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ и отчетените позитивни нагласи в поведението на осъдения,
свързани с неговите добри интелектуални възможности, участие в европейска
мрежа за изкуствата в затворите и постигнатите забележителни успехи в
тази насока,включително и с продажба на негови произведения на различни
органи и институции, участието му в множество обучителни
програми,участието му и в потушаването на пожар и спасяването на два
човешки живота, уважителното му отношение към пенитенциарния персонал
и лишените от свобода и положителното отношение към труда, липсата на
рисково поведение, дистанциране от конфликти и неприятности, е
реализиран принципът на прогресивната система. Осъденият е полагал
2
максималните усилия, както да се развива и самоусъвършенства, така и да
подпомага условията на престой на всички лишени от свобода в затвора. В
тази насока, по досието му са приложени и са налични множество
доказателства за негови инициативи за подобряване на възможностите на
лишените от свобода за почивка и свободно време, както и за посрещане на
обичайните им, например хигиенни нужди. Той е създал организация във
връзка с пералното помещение в затвора и разделното събиране на отпадъци
там, включвал се е във възможните курсове за подобряване на неговите
способности и умения, инициирал е различни културно-масови мероприятия в
затвора, съдействал е за контакта между затворници и представители на
различни институции, в това число и религиозни. Участвал е в множество
телевизионни предавания в които е разказвал за извършеното от него
престъпление и развитието си по време на престоя си в местата за лишаване
от свобода. От поведението му безспорно се установява,че е осъзнал
изключително тежкото престъпление,което е извършил,както и резултата
,който има върху близките на жертвите на престъпното деяние. От самото
начало на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, С. е проявявал
активност, която е била насочена не само към собствения му облекчен
престой в затвора, но и този на останалите лишени от свобода, като
включително е сигнализирал съответните органи за нередности в местата за
лишаване от свобода. От приложените в личното досие на С. доказателства
се установява, че становището на всяко едно от лицата, което е работило с
осъдения – психолози, инспектори и др. отчитат, че липсват проблемни зони,
рискът от рецидив и вреди е в най-ниските стойности и е изпълнена изцяло
целта на наказанието. През целия си престой в затвора осъденият
непрекъснато е полагал усилия за да се усъвършенства и декларираната от
него мотивация за промяна не е формална, а действителна, тъй като
доказателството за това е примерното му поведение. Осъденият има много
добри взаимоотношения със семейството си, което го подкрепя и морално.
Изтърпял е повече от две трети от наложеното наказание, има положително
отношение към труда, стриктно е спазвал всички изисквания при изтърпяване
на наказанието си,многократно е бил награждаван,риска от рецидив е в
ниските стойности, като са налице убедителни доказателства за неговото
поправяне .
Във връзка с довода на прокуратурата ,че престъплението, което е извършил
3
осъденият е изключително тежко , правилно решаващият съд е посочил, че
макар и това да е така, законът предвижда, че тежестта на наказанието,
остатъка му и тежестта на престъплението, не могат да са самостоятелни
основания за отказ от условно предсрочно освобождаване и по принцип
прилагането на института на условното предсрочно освобождаване е също
един валиден законов механизъм за лицата, които са извършили
престъпления, да се стимулират да имат отговорно и добросъвестно
поведение, така че да могат да се върнат обратно в социалния живот.
Развитите в тази насока аргументи напълно се споделят и от настоящия
състав.
Имайки предвид изложеното въззивният състав намира, че са налице
всички предпоставки визирани в разпоредбата на чл.70,ал.1 НК, поради което
правилно съдът е постановил условно предсрочно освобождаване на осъдения
А. Т. С..
На основание чл.341,ал.2 НПК СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд от
22.02.2022 г. постановено по н.ч.д. № 296/2022 г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4