РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3269
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
като разгледа докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110202978 по описа за 2025 година
Днес, 11.03.2025 г. в закрито съдебно заседание, подписаният Чавдар
Костов - съдия-докладчик по НОХД № 2978/2025 г. по описа на СРС, НО, 103
състав, след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото от
СРП обвинение с внесен обвинителен акт срещу Б. Х. Х. за престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от
НК и в изпълнение на задълженията ми като съдия – докладчик след
извършената проверка по чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като
първоинстанционен съд по правилата на родова подсъдност, а с оглед на
обстоятелствената част на обвинението и по правилата за местната
подсъдност.
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен
акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.
1, т. т. 1-8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП,
подсъдимия Б. Х. Х., адв. В. Ц. от САК - служебен защитник на подсъдимия и
представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Лили Дрогерие“
ЕООД чрез свид. Из. С. П.
На осн. чл. 247в, ал. 1, изр. 1 от НПК препис от обвинителния акт следва
да бъде връчен на подсъдимия Б. Х. Х. като на същия следва да се съобщи за
следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание, за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви с определен по
1
негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в
случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и за
възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269 от НПК.
На осн. чл. 247в, ал. 2-4 от НПК, представляващия соченото за ощетено
юридическо лице „Лили Дрогерие“ ЕООД да бъде уведомен за датата на
разпоредителното заседание чрез свид. Из. С. П. и за въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК /чл. 247в, ал. 2, предл. 2 от НПК/ за правото да си упълномощи
повереник, за възможността в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да
даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание, както и да направи своите искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ респ. в
същия срок да направи искания за конституиране като частен обвинител и/или
граждански ищец /за пострадалия и неговите наследници/, съответно само
като граждански ищец / за ощетеното юридическо лице/.
Прокурорът, подсъдимия, защитата и пострадалото лице следва да бъдат
уведомени за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК.
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени
лица /прокурорът и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК – подсъдим,
защитник, пострадало лице или наследниците му/, че в седмодневен срок от
връчване на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите
искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ .
Делото на осн. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в
съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание, поради което и на осн. чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на
18.03.2025 г. от 13.00 часа, с участието на съдебни заседатели, като се
призоват подсъдимия Б. Х. Х. /чрез Началника на следствения арест на бул. „Г.
2
М. Димитров“ № 42 в гр. София/, адв. В. Ц. от САК – служебен защитник на
подсъдимия /л. 21 от ДП/, представляващия соченото за ощетено юридическо
лице „Лили Дрогерие“ ЕООД чрез свид. Из. С. П. и Софийска районна
прокуратура
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Б. Х. Х., както и
съобщение, с което да бъде уведомен:
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях
и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде
назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие
или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела,
по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес
3
или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. В. Ц. от САК и
представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Лили Дрогерие“
ЕООД чрез свид. Из. С. П. за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат
на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен
срок от съобщението.
Да се уведоми представляващия соченото за ощетено юридическо лице
„Лили Дрогерие“ ЕООД чрез свид. Из. С. П., че има право:
да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
че има право в 7-дневен срок от съобщението, от името и за сметка на
дружеството, да предяви против подсъдимия граждански иск за
причинените му от деянието – предмет на обвинението имуществени
вреди, както и да направи искане за конституиране на дружеството като
граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за
участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно.
4
Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира
най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която
се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на
чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу
което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава;
престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът
на вредите, за които се иска обезщетение.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5