№ 385
гр. Русе, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20224520103934 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск от „САРАЯ 85“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
с. *******, представлявано от управителя Л.П.В., чрез адвокат Ф. М.
АК-Русе срещу „НУР ТРЕЙД 2017“ ЕООД, ЕИК *********, *******
представлявано от управителя С.Н.С, с правно основание чл. 327 от ТЗ вр.
чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, с който се иска ответното дружество да бъде осъдено
да заплати на ищеца сумата 1200 лв., представляващи неизплатена продажна
цена на МПС – Влекач Волво ФХ 12 420, рег. № ********** по Договор за
покупко-продажба на МПС рег. № 155/10.01.2022 г. на нотариус А.Ф., за
което е издадена фактура №33/10.01.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата до окончателното изплащане на сумата. Твърди, че ответника
обещал да плати цената по банков път, но и до момента не го е сторил,
въпреки поканата. Претендира направените по делото разноски.
В законоустановеният едномесечен срок управителят на ответното
дружество не е подал отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се
явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът не се явява, представлява се от адв. Ф. М.,
1
който моли да се уважи предявения иск съобразно представените писмени и
събраните гласни доказателства и да се постанови неприсъствено решение,
като се присъдят и разноските по делото.
В съдебно заседание е изслушан свидетеля на ищцовото дружество
И.И.И., който заяви, че закарал лично камиона Волво ФХ и го предал на
собственика „НУР ТРЕЙД 2017“ ЕООД преди покупко-продажбата в петъка,
а в понеделник го прехвърлили в началото на януари 2022 год. Закарал го в
тяхната база в гр. ********. Там присъствал *******. Баща му *******
водел нещата. Те приели камиона без забележки, бил в движение. Трябвало да
го платят в най-скоро време по банков път. Има издадена фактура.
Съдът, като взе предвид, че управителят на ответното дружество не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание
по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и
следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на
ищеца, като предявеният иск следва да се уважи изцяло. Видно от
представените по настоящото дело писмени доказателства: Договор за
покупко-продажба на моторно превозно средство от 10.01.2022 г., фактура
№ 33/10.01.2022 г., извлечение по фирмени досиета за актуално състояние на
„САРАЯ 85“ ЕООД и на „НУР ТРЕЙД 2017“ ЕООД, както и от събраните
гласни доказателства на свидетеля И.И.И., се установява, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 1200 лв., представляващи неизплатена продажна цена на
МПС – Влекач Волво ФХ 12 420, рег. № ********** по Договор за
покупко-продажба на МПС рег. № 155/10.01.2022 г. на нотариус А.Ф., за
което е издадена фактура №33/10.01.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата до окончателното изплащане на сумата.
Съдът намира, че искът за основателен и доказан, с оглед на събраните
доказателства и следва да се уважи.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените по
делото разноски на ищеца в размер на 50 лв. държавна такса и 350,00 лв.
адвокатски хонорар.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „НУР ТРЕЙД 2017“ ЕООД, ЕИК *********, ******* ул.
„Т*********, представлявано от управителя С.Н.С ДА ЗАПЛАТИ на
2
основание чл. 327 от ТЗ вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД на ищеца сумата 1200
лв./хиляда и двеста лева/, представляващи неизплатена продажна цена на
МПС – Влекач Волво ФХ 12 420, рег. № ********** по Договор за
покупко-продажба на МПС рег. № 155/10.01.2022 г. на нотариус А.Ф., за
което е издадена фактура №33/10.01.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 400 лв.
/четиристотин лева/ направени по делото разноски.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3