№ 18
гр. Смолян, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
в присъствието на прокурора Г. Ф. Х.
като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Частно наказателно дело №
20255400200107 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производство е по реда на чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции във връзка с постъпило в съда
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно
прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от
несъдебен орган на Република А. за признаване на решение за налагане на
финансова санкция на българския гражданин В. М. от с.С., общ.Р..
В съдебно заседание прокурорът дава заключение, че са налице
всички предпоставки за признаване на решението.
Засегнатото лице В. М. – редовно призовано, не се явява, като
вместо него защитника му адв.О. взема становище за признаване на
решението.
След като се запозна с представените по делото доказателства
съдът прие за установено следното:
1
По постъпилото искане компетентен да се произнесе е Смолянският
окръжен съд, съобразно разпоредбата на чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй
като, видното от направената справка по Наредба № 14/18.11.2009г.,
засегнатото лице В. Т. М. живее в с.С., общ.Р., което населено място се намира
съдебния район на този съд.
От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214 ПВР на Съвета е видно, че с Решение № В H-GS/03/246000317918/24
на несъдебен орган в Република А. – В. G., постановено на 14.02.2025г. и
влязло в сила на 06.03.2025г., на В. М. , роден на *******г., е наложена
финансова санкция в размер на 95 евро, за това че на 19.12.2024 в 04.31 часа,
на N., А 4, StrKm 61,950, F. U. (А.), е управлявал МПС с рег. номер *******,
като е превишил максимално разрешената скорост от 80 км/ч. с 23 км/ч., което
е нарушение на австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO) - §
98 Abs. 1 К. 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I
Nr. 80/2002 i.V.m. § 58 Abs. 1 Z 2 lit. e К.-Durchfuhrungsverordnung 1967 - KDV
1967, BGBI. Nr. 399/1967 zuletzt geandert durch BGBI. II Nr. 91/2024 § 134 Abs.
1 Z 1 und Z 2 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.
116/2024.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй като депозираното по настоящето дело решение е
влязъл в сила в държава членка на Европейския съюз несъдебен акт за
налагане на финансова санкция и се отнася за поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата, за което не се изисква двойна
наказуемост.
Не са налице основанията за отказ, визирани в чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй като депозираното в съда Удостоверение по чл.4 от
Рамковото решение е изпратено до компетентния орган в Република България
на български език и съдържа всички реквизити, съгласно Приложение №2 към
чл.4, ал.1 от закона, като са посочени имената на засегнатото лице, по
отношение на което е наложена финансовата санкция, датата на раждане,
последния известен адрес и размера на паричната санкция. Описани са
обстоятелствата, при които е извършено правонарушението от засегнатото
лице, и правната му квалификация.
В Удостоверение е посочено, че производството е било писмено и се
2
потвърждава, че засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване.
Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за
деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада
под юрисдикцията на българските съдилища. Решението е било постановено
срещу физическо лице, което по българското законодателство, поради
възрастта си, носи наказателна отговорност. Не са събрани доказателства, че
срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга
държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция. Не е
налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо.
Наложената финансова санкция не е по-ниска от 70 евро, като
размерът й от 95 евро е с левова равностойност 185,80 лева по фиксирания
курс на еврото към българския лев/1.95583 лева за едно евро/.
Предвид гореизложеното съдът намира, че Решението за налагане
на финансова санкция следва да бъде признато и изпратено незабавно на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното и на основание чл.32 във вр. с чл.16, ал.7, т.1 във
вр. с чл.33 от ЗПИИАКОРНФС, Смолянският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № В H-GS/03/246000317918/24 на несъдебен
орган в Република А. – В. G., постановено на 14.02.2025г. и влязло в сила на
06.03.2025г., с което на В. Т. М., ЕГН **********, от с.С., общ.Р., е наложена
финансова санкция в размер на 95 евро, с левова равностойност 185,80 лева,
за нарушение на австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO).
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на Национална
агенция по приходите.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата
държава за признаването на решението за налагане на финансова санкция и
изпращането му на компетентния орган за изпълнение.
3
КОПИЕ от Уведомлението да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския
апелативен съд в седмодневен срок, считано от днес, като обжалването не
спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4