Р Е Ш Е Н И Е
№
261333
гр. Варна, 15.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено
на петнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.
при
секретаря Х.И., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 5932
по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление ***, срещу И.С.И., с ЕГН ********** и настоящ адрес ***, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение №8508/05.11.2017г. по ч.гр.д.№ 16534/2019г. по описа на ВРС:
сумата от 1500.65 лева (хиляда и петстотин лева и шестдесет и пет стотинки), дължима съгласно фактура № ***, от която:
1) 386.62 лева - задължения на основание Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г., при условията на които се ползва мобилен номер ***;
2) 396.86 лв. - задължения на основание Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г., при условията на които се ползва мобилен номер ***;
3) 18.60 лв. - задължения на основание Договор за фиксирани услуги № **** от *** г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Combo+ № *** от *** г., при условията на които се ползва мобилен номер ***;
4) 235.38 лв. - задължения на основание Договор за мобилни услуги № *** от ***г., при условията на които се ползва мобилен номер ***;
5) 254.41 лв. - задължения на основание Договор за мобилни услуги № *** от *** г., при условията на които се ползва мобилен номер ***;
6) 208,78 лв. - задължения на основание Договор за лизинг от ***г., с който се предоставя мобилно устройство Nokia 5 Black, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че между И.С.И. и „Т.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „***" ЕАД) били сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги № *** от *** г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен мобилен телефонен номер *** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 19,99 лв. на месец с вкл. ДДС (16,66 лв. без ДДС).
2. Договор за мобилни услуги № *** от *** г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен мобилен телефонен номер *** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 19,99 лв. на месец с вкл. ДДС (16,66 лв. без ДДС).
3. Договор за фиксирани услуги № *** от *** г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен телефонен номер *** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 5,90 лв. на месец с вкл. ДДС (4,92 лв. без ДДС).
4. Сертификат за пакетни услуги Combo+ № *** от *** г. Със сертификата на клиента били предоставени пакетни отстъпки за номера ***, *** и ***.
5. Договор за мобилни услуги № *** от *** г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен телефонен номер *** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 29,99 лв. на месец с вкл. ДДС (24,99 лв. без ДДС).
6. Договор за мобилни услуги № *** от *** г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен телефонен номер *** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 9,99 лв. на месец с вкл. ДДС (8,32 лв. без ДДС).
7. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 29,99 лв. на месец с вкл. ДДС (24,99 лв. без ДДС). На клиента било предоставено мобилно устройство Huawei MediaPad Т2 7 4G Silver.
8. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** и Договор за лизинг от *** г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 30,99 лв. на месец с вкл. ДДС (25,82 лв. без ДДС). На клиента бил предоставен и мобилен телефонен апарат Nokia 5 Black Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 218,27 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 9.49 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от И.С.И. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагали следните условия:
- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г.
- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г.
- за мобилно устройство Nokia 5 Black - условията, договорени в Договор за лизинг от ***г.
- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за фиксирани услуги № *** от *** г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Combo+ № *** от *** г.
- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *** от *** г.
- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №*** от *** г.
Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в ***бр. фактури, издадени в периода м. ***г. - м. ***г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента.
Фактура № ***г. била издадена за мобилни номера ***, ***, ***, *** и *** и включвала задължения на основание Договор за фиксирани услуги № *** от *** г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Combo+ № *** от *** г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г.; Договор за лизинг от ***г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г. и Договор за мобилни услуги № *** от *** г.
Фактура № ***г. била издадена за отчетния период ***г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 4,92 лв. без вкл. ДДС - 5,90 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 21,66 лв. без вкл. ДДС - 25,99 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 25,82 лв., други услуги с добавена стойност 10,00 лв., които са в общ размер на 35,82 лв. без вкл. ДДС -42,98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Nokia 5 Black - 9,49 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 14,99 лв., други услуги с добавена стойност 25,05 лв., които са в общ размер на 40,04 лв. без вкл. ДДС -48,05 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 8,32 лв., гласова поща 0,20 лв., други услуги с добавена стойност 8,33 лв., мобилен интернет 12,58 лв., разговори към други национални мобилни мрежи 44,01 лв., разговори към „Грижа за клиента" 0,02 лв., разговори с Теленор 95,31 лв., които са в общ размер на 168,77 лв. без вкл. ДДС - 202,53 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата била 334,94 лв., като след приспадане на надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период в размер на 22,75 лв., претендираната сума по фактурата е 312,19 лв. Вземанията, които са намалени ищецът уточнява с молба от 08.07.2020г.
Фактура № ***г. била издадена за мобилни номера ***, ***, ***, *** и *** и включвала задължения на основание Договор за фиксирани услуги № *** от *** г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Combo+ № *** от *** г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г.; Договор за лизинг от ***г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г.; Договор за мобилни услуги № *** от 24.*** г. и Договор за мобилни услуги № *** от *** г.
Фактура № ***г. била издадена за отчетния период ***г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 4,92 лв., такса спиране на номер 0,75 лв., които са в общ размер на 5,67 лв. без вкл. ДДС - 6,80 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 21,66 лв., такса спиране на номер 0,75 лв., които са в общ размер на 22,41 лв. без вкл. ДДС - 26,89 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 25,82 лв., такса спиране на номер 0,75 лв., други услуги с добавена стойност 8,50 лв., които са в общ размер на 35,07 лв. без вкл. ДДС - 42,08 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Nokia 5 Black - 9,49 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 14,99 лв., такса спиране на номер 0,75 лв., други услуги с добавена стойност 15,03 лв., които са в общ размер на 30,77 лв. без вкл. ДДС - 36,93 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 8,32 лв., такса спиране на номер 0,75 лв., кратки текстови съобщения (SMS) 0,48 лв., мобилен интернет 12,51 лв., разговори към други национални мобилни мрежи 1,35 лв., разговори към „Грижа за клиента" 0,02 лв., разговори с Теленор 7,83 лв., услуги с добавена стойност (SMS) 1,80 лв., които са в общ размер на 33,06 лв. без вкл. ДДС -39,68 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата била 161,87 лв.
Фактура № ***г. била издадена за мобилни номера ***, ***, ***, *** и *** и включва задължения на основание Договор за фиксирани услуги № *** от *** г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Combo+ № *** от *** г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г.; Договор за лизинг от ***г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г. и Договор за мобилни услуги № *** от *** г.
Фактура № ***г. била издадена за отчетния период ***г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 4,92 лв. без вкл. ДДС - 5,90 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 21,66 лв. без вкл. ДДС - 25,99 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 25,82 лв. без вкл. ДДС - 30,98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Nokia 5 Black -9,49 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** — месечна абонаментна такса 14,99 лв. без вкл. ДДС - 17,99 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 8,32 лв. без вкл. ДДС - 9,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата била 100,34 лв.
Фактура № ***г. била издадена за мобилни номера ***, ***, ***, *** и *** и включва задължения на основание Договор за фиксирани услуги № *** от *** г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Combo+ № *** от *** г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г.; Договор за лизинг от ***.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г. и Договор за мобилни услуги № *** от *** г.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Т.Б." ЕАД и И.С.И., при условията на които са ползвани процесиите номера ***, ***, *** и *** по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът издал фактура № ***г., включваща задължения за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 745,94 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в размер на 180,31 лв. Размерите и основанията за възникване на задълженията за неустойки при предсрочното (за номер *** - преди *** г., за номер *** - преди *** г., за номер *** - преди *** г., за номер *** - преди *** г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер *** - в р. 4, т. 4 от Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от ***г., за номер *** - в р. 4, т. 4 от Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г., за номер *** - т. 11 от Договор за мобилни услуги № *** от *** г., за номер *** - т. 11 от Договор за мобилни услуги № *** от *** г.
Предвид обстоятелството, че прекратяването на правоотношенията настъпило след 11.01.2018г., размерът на дължимите неустойки бил определен в съответствие с условията на чл. 1.2, във вр. чл. 1.1 от Спогодба от 11.01.2018 г. между Комисия за защита на потребителите и „Т.Б." ЕАД по гр.д. 15539/2014 г. и гр.д. 16476/2014 г. на Софийски градски съд, приложими и при прекратяване на договори за мобилни услуги, сключени преди посочената дата. Съгласно посочения документ вземанията за неустойки следва да се формират като сбор от не повече от 3 стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, с добавени: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с горепосоченото, размерът на неустойката за номер *** бил 307,75 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (24,99 лв. всяка), с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 12,53 лв. и с добавена разликата в размер на 220,25 лв. между стандартната цена на мобилно устройство Huawei MediaPad Т2 7 4G Silver без отстъпка съгласно актуалната към 18.09.2017 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.
Неустойката за номер *** била 280,82 лв., като представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (25,82 лв. всяка) и с добавена разликата в размер на 203,36 лв. между стандартната цена на мобилно устройство Nokia 5 Black без отстъпка съгласно актуалната към 18.09.2017г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която е сключен Договор за лизинг от 18.09.2017г., съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.
Неустойката за номер *** била 132,41 лв., като сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (24,99 лв. всяка) с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 57,44 лв.
Неустойката за номер *** била 24,96 лв., като сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (8,32 лв. всяка).
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство Nokia 5 Black предсрочно изискуемият остатък от лизинговите вноски бил в общ размер на 180,31 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на деветнадесет неначислени лизингови вноски. Общата сума, начислена във фактурата била 926.25 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Т.Б." ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Т.Б.“ ЕАД беше депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Варна, въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 16534/2019 г. пред 12 състав и издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК била връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което ищецът в законоустановения срок предявил искове за установяване дължимостта на вземанията.
Ищецът моли за уважаване на предявените искове, прави искания по доказателствата и претендира присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му особен представител, с който се оспорват исковете като недопустими и неоснователни.
Исковите претенции за установяване на дължимостта на вземания за неустойка по сключените между страните договори били неоснователни. Ищецът не доказал да е упражнил надлежно преобразуващото право да развали договорите поради неизпълнение. Във всички договори, допълнителни споразумения към тях и общите условия на ищеца не бил предвиден ред за реализиране на правото за едностранно прекратяване на договорите, поради което и приложима в случая била разпоредбата на чл.87 ЗЗД, която предполагала достигане на волята на упражняващия правото до насрещната страна по договора. Такова нарочно уведомяване не било предоставено от ищеца.
Сертификат за пакетни услуги Combo + от ***г. бил със срок на валидност до ***г., поради което за фиксиран телефонен номер ***, към датата на претендираното прекратяване от ищеца ***г. не е имало наличие на сключен договор между страните, следователно липсвала облигационна връзка която да задължава ответника да заплаща суми след ***г. Предвид изложеното сумата от 4.92 лева от фактура от ***г. не се дължала от ответника.
Съобразно разпоредбите на договора за лизинг от ***г. ищецът е следвало да уведоми писмено ответника за настъпилата предсрочна изискуемост по договора. Ищецът не представил такова уведомление и в тази част правото му да обяви предсрочна изискуемост на договора не било упражнено в съответствие с договора, поради което предсрочната изискуемост на сумата от 180.31 лева не настъпила.
Прави се искане за отхвърляне на предявените искове и се изразява становище по направените в исковата молба искания по доказателствата.
В открито съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. С писмена молба, постъпила преди заседанието, моли за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски. Ответникът, чрез назначения му особен представител, оспорва исковете и моли за тяхното отхвърляне.
СЪДЪТ,
преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК
и чл. 235, ал.
2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
На
***г. между страните са сключени Договор за мобилни услуги № *** /л.12-15/.
Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен мобилен телефонен номер ***
с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 19,99 лв. на месец
с вкл. ДДС (16,66 лв. без ДДС) при абонаментен план Интернет 6500.
На
същата дата страните са сключили същи договор за мобилни услуги № ***
/л.16-19/.
Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен мобилен телефонен номер ***
с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 19,99 лв. на месец
с вкл. ДДС (16,66 лв. без ДДС) по абонаментен план Резерв Стандарт 19.99.
Отново
на ***г. страните са сключили договор за фиксирани услуги № *** /л.20-23/.
Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен телефонен номер *** с
уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 5,90 лв. на месец с
вкл. ДДС (4,92 лв. без ДДС).
Със
сертификат за пакетни услуги Combo+ № *** от *** г. на ответника били
предоставени пакетни отстъпки за номера ***, *** и *** /л.24-26/.
На
***г. страните сключили договор за мобилни услуги № *** /л.27-30/.
Съгласно
договора за мобилни услуги на ответника бил предоставен телефонен номер *** с
уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 29,99 лв. на месец с
вкл. ДДС (24,99 лв. без ДДС).
Договор
за мобилни услуги № *** е сключен между страните на *** г. /л.31-34/.
Съгласно договора за мобилни услуги на ответника
бил предоставен телефонен номер *** с уговорена стандартна месечна абонаментна
такса в размер на 9,99 лв. на месец с вкл. ДДС (8,32 лв. без ДДС).
С
допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от ***
г. за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план с уговорена
стандартна месечна абонаментна такса в размер на 29,99 лв. на месец с вкл. ДДС
(24,99 лв. без ДДС). На клиента било предоставено мобилно устройство Huawei MediaPad
Т2 7 4G Silver /л.39-40/.
На
***г. страните сключили допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № *** и Договор за лизинг от ***г. /л.35-36 и 41-44/.
Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер *** е приложим нов абонаментен
план с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 30,99 лв. на
месец с вкл. ДДС (25,82 лв. без ДДС). На ответника бил предоставен и мобилен
телефонен апарат Nokia 5 Black. Предоставянето на устройството било уговорено
от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 218,27 лв. с вкл. ДДС. За ползването ѝ, на основание
чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 9.49 лв. с вкл. ДДС всяка,
като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните
през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към
доказателствения материал по делото са приети издадените от ищеца фактури за
процесния период и справките за месечно потребление към същите /л.46-52/.
С
молба от 12.03.2021 е представена и покана за доброволно плащане, с която
ищцовото дружество кани ответника да заплати сума в размер на 574.40 лева с
включен ДДС в срок от 10 дни от датата на писмото, като се отправя изявление до
ответника, че при неплащане на задължението в посочения срок договорът за
предоставяне на мобилни услуги ще бъде прекратен и към задълженията на ответника
ще бъде добавено и задължение за заплащане на неустойка в размер на 763.56 лева
и оставащи лизингови вноски в размер на 180.31 лева.. Като дата на писмото е
посочена ***г., а адресат: И.И., с адрес *** /л.107/.
Ищецът
е представил и удостоверение от „***“ АД в уверение, че предупредително писмо с
номер ***, на клиент И.И. е предадено за доставка на „***“ АД на ***г. и е
доставено до пощенската кутия на адрес гр.*** /л.107-108/.
От
ч.гр.д. № 16534/2019г. по описа на ВРС се установява, че делото е образувано по
заявление от ищеца и на 05.11.2019г. и е издадена заповед № 8508 за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК срещу ответника за процесните вземания.
Заповедта за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 ГПК –
чрез залепване на уведомление, на заявителя са дадени указания да предяви иск
за установява дължимостта на вземанията в едномесечен срок, в който срок са предявени
настоящите искове.
Предвид
така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ
формулира следните изводи от правна
страна:
Предпоставка за допустимост на предявените искове бе ищеца да е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за процесната сума, да му е издадена такава и заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Наличието на посочените положителни процесуални предпоставки за разглеждане на предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК бе установено от ч.гр.д. № 16534/2019г. по описа на ВРС.
С доклада по делото на основание чл.146 ГПК е разпределена доказателствената тежест с оглед изложените от страните твърдения и за уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е възложено да докаже при условията на пълно и главно доказване: сключването на описаните в исковата молба договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения и договор за лизинг между страните; изправността си по тези договори, включително предаването на мобилните телефонни апарати описани в договорите за лизинг, предоставянето на твърдените в исковата молба телекомуникационни услуги в процесния период, както и размерът на претендираните вземания.
В тежест на ответника не е възлагана доказателствена тежест с оглед въведените в отговора на исковата молба възражения.
Предвид, че истинността на представените с исковата молба писмени доказателства не е оспорени от ответника в предвидения в закона преклузивен срок, то следва да се приеме за доказано сключването на твърдените договори между страните, както и наличието на неплатено задължение от страна на ответника за сумата от 574.40 лева към датата на изпращане на поканата за доброволно плащане – 19.02.2018г.
По същите съображения следва да се приеме за доказано сключването между страните на твърдените в исковата молба договори между страните, изправността на ищцовото дружество по тези договори, включително предаването на мобилните телефони на ответника, както и наличието на неплатено задължение по договорите. За посочените твърдения ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които не са опровергани от другите доказателства по делото и няма причина да не бъдат кредитирани при постановяване на настоящето решение.
При липсата на твърдения от страна на ответника за заплащане на тези задължения и ангажиране на доказателства в тази насока предявените искове за приемане за установено дължимостта на претендираните вземания за предоставени мобилни и фиксирани услуги и незаплатени лизингови вноски се явяват доказани по своите основание и размер и следва да бъде уважен. Падежът на задълженията на ответника по договора за лизинг между страните е настъпил към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, независимо дали всички вноски по този договор са падежирали предсрочно, както поддържа ищецът в исковата молба или не е настъпила предсрочна изискуемост по договора, както се поддържа в отговора на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. За да бъде ангажирана отговорността на ответната страна на основание цитираната законова разпоредба, е необходимо да са налице следните предпоставки: да съществува задължение; това задължение да не е изпълнено; неустойката да е уговорена между страните по договора.
В приложения с исковата молба договор между страните е записано, че в случай на прекратяване на договора по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за съответната програма месечни абонаменти до края на срока на договора.
Прекратяването на действието на договора с едностранно волеизявление от изправната страна – доставчик на мобилни услуги преди изтичане на срока му представлява разваляне на договора, ако основанието за прекратяване на облигационната връзка е виновно неизпълнение на задължение от страна на потребителя. С оглед характера на насрещните престации /за продължително изпълнение/ развалянето на договора има действие занапред.
Установено бе наличието на неизпълнено задължение на ответника и между тях е уговорена неустойка. Покана за доброволно плащане е изпратена до адреса посочен от ответника в договорите между страните на 19.02.2018г. и доставена до пощенската кутия на адреса. Ответникът не е заплатил задължението си в предоставения му десет дневен срок поради което следва да се приеме, че ищцовото дружество законосъобразно е упражнило правото си да развали (прекрати едностранно) договорите между страните и има право да претендира неустойка по тях. Претендираната неустойка е в размер на три стандартни месечни абонаментни такси и дължимостта на тези вземания също следва да се приеме за установено по основание и размер.
По изложените съображения исковите претенции се явяват доказани по основание и размер и следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода от спора ищецът има право на поискани и доказано сторени разноски. Размерът на направените от ищеца разноски е 390.01 лева в заповедното производство и 1340.05 лева в исковото производство. Разноски в посочените размери следва да се възложат в тежест на ответника.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.С.И., с ЕГН ********** и настоящ адрес *** ДЪЛЖИ на „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление ***, следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение №8508/05.11.2017г. по ч.гр.д.№ 16534/2019г. по описа на ВРС:
сумата от 1500.65 лева (хиляда и петстотин лева и шестдесет и пет стотинки), дължима съгласно фактура ***г., от която:
1) 386.62 лева - задължения на основание Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г., при условията на които се ползва мобилен номер ***;
2) 396.86 лв. - задължения на основание Договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г., при условията на които се ползва мобилен номер ***;
3) 18.60 лв. - задължения на основание Договор за фиксирани услуги № *** от *** г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Combo+ № *** от *** г., при условията на които се ползва мобилен номер ***;
4) 235.38 лв. - задължения на основание Договор за мобилни услуги № *** от ***г., при условията на които се ползва мобилен номер ***;
5) 254.41 лв. - задължения на основание Договор за мобилни услуги № *** от *** г., при условията на които се ползва мобилен номер ***;
6) 208,78 лв. - задължения на основание Договор за лизинг от ***г., с който се предоставя мобилно устройство Nokia 5 Black,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА И.С.И., с ЕГН ********** и настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление ***, сумата от 390.01 лева, представляваща направени в настоящето производство съдебно-деловодни разноски, както и сумата от 1340.05 лева, представляваща направени разноски в заповедното производство, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: