№ 29756
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110108883 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Предвид липсата на подаден отговор от ответника по исканията за допускане на
експертиза и свидетел, съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 09.10. 2024 г. от 14 40
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че не е депозирал отговор и ако не се яви в първото съдебно
заседание, без да е заявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът по
искане на ищеца може да постанови неприсъствено решение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД „БИ“ АД срещу Х. О.
Р. за заплащане на сумата от 4170,16 лева, представляваща изплатено от ЗД „БИ“ АД
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на исковата молба - 16.02.2024 г. до изплащане на вземането за вреди, причинени
при ПТП, настъпило на 17.12.2019 г. в гр. Шумен, при което ответникът е управлявал лек,
като към датата на ПТП е бил неправоспособен водач.
1
Ищецът сочи, че на 17.12.2019 г. в град Шумен, в паркинг на площад Кристал е
реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. №
Н 06 54 ВТ, застрахован при ищеца и управляван от ответника и лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № Н 17 37 ВХ. Според представения протокол за ПТП
№ 1743900 виновен за произшествието е ответникът, който е при движение на заден ход за
излизане от реда на паркирани МПС, удря спрелия зад него лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № Н 17 37 ВХ, като към датата на ПТП е бил
неправоспособен водач. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети по лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № Н 17 37 ВХ, във връзка с което пред
застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач
било подадено заявление за изплащане на застрахователно обезщетение. При ищеца била
образувана щета № **********, по която след направена оценка на причинените вреди е
определено застрахователно обезщетение в размер на 4145,16 лева. Сочи се, че на основание
чл. 500 от КЗ, ЗД „БИ“ АД има право да получи от него платеното застрахователно
обезщетение, като застрахователят с писмо е уведомил ответника да заплати претендираната
сума, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и включените
ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева, но до момента не е постъпило плащане.
Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 500, ал.
2 КЗ е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване: 1) че в резултат от
противоправното поведение на ответника е реализирано ПТП, което съставлява покрит риск
по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, застраховател по който е
ищецът; 2) че ищецът е заплатил обезщетение в размер на действителните вреди, настъпили
в причинна връзка със събитието; 3) че делинквентът е управлявал моторното превозно
средство без свидетелство за управление на моторно превозно средство; 4) действителната
стойност на вредите, настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга или възражението си за различен механизъм на ПТП.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3