О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № / 2021г.
Административен съд-гр.Варна, XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на втори ноември, през две
хиляди двадесет и първа година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа адм.д.№ 1158/2021г. по описа на ВАдС , за да се произнесе взе
предвид следното:
С молба, приложена към ел.писмо
вх.№15541/22.10.2021г., Н.Н. въвежда искане за поправка на очевидна фактическа
грешка, състояща се в пропуск, допуснат в Определение №
2654/20.10.2021г. съдът да се произнесе с изричен диспозитив по връщането и на
частната жалба , подадена срещу отказа да се предостави правна помощ.
Като съобрази доводите, изложени в молбата за
поправка на очевидна фактическа грешка, съдът приема, че молбата е неоснователна
на следните мотиви:
Съобразно чл.175 ал.1 и 2 от АПК, съдът в закрито заседание, по свой
почин или по искане на страна, може да поправи писмени грешки, грешки в
пресмятането или други допуснати в решението очевидни неточности. В този аспект, в
молбата за поправка на очевидна фактическа грешка не са изложени доводи за несъответствие между
формираната действителна воля на
съда и нейното външно проявление в
писмения акт на определението.
Извън гореизложеното, следва да се има
предвид, че към настоящия момент жалбоподателят е подал няколко частни касационни
жалби, както следва:
- частна касационна жалба срещу Определение № 1702/08.07.2021г.,
с което производството по делото е прекратено. Същата е оставена без движение с
Разпореждане № 9250/04.08.2021г. за представяне на доказателства, обуславящи
основанията за освобождаване от заплащане на държавна такса и за допускане на
правна помощ.
- Частна касационна жалба срещу Определение № 1951//04.08.2021г.,
с което е оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ.
Същата бе изпратена на ВАС на РБ за произнасяне, като с писмо
вх.№11290/09.08.2021г. на шесто отд. при ВАС , делото е
върнато за произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса.
С Определение № 2654/20.10.2021г., поради
непредставяне в срок на доказателства, обуславящи предпоставките за
освобождаване от заплащане на държавна такса, тази частна касационна жалба е
върната на Н.Н.. Това Определение е допълнено с Определение № 2799/02.11.2021г.
в частта на диспозитива, като е оставено без уважение искането за освобождаване
от заплащане на държавна такса.
- Частна касационна жалба към ел.писмо вх.15540/22.10.2021г.,
подадена срещу Определение №2654/20.10.2021г., с което на Н.Н. е върната
подадената от него частна касационна жалба срещу Определение
№1702/08.07.2021г., с което е прекратено производството по делото.
- Частна касационна жалба към ел.писмо вх.15540/22.10.2021г.,
подадена срещу Разпореждане №13436/20.10.2021г., с което е приложен към дело служебно
изготвен препис.
В обобщение, подадени са частни касационни
жалби срещу определението за прекратяване; определението, с което е оставено без
уважение искането за предоставяне на правна помощ; определението, с което е
върната частната касационна жалба, подадена срещу определението за прекратяване
и срещу разпореждане за прилагане на служебно изготвен препис. Частните жалби
подлежат на изпращане на ВАС на РБ, съобр. чл.213а ал.7 АПК.
Мотивиран от гореизложените доводи, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н.
за поправка на допусната очевидна фактическа грешка състояща се в пропуск, допуснат
в Определение № 2654/20.10.2021г. съдът да се произнесе с изричен диспозитив по
връщането на частната жалба, подадена срещу определението, с което е постановен
отказ да се предостави правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба
пред Върховен административен съд в седемдневен срок от връчване на съобщението.
Делото да се изпрати на ВАС на РБ за
произнасяне по подсъдност по горецитираните части
касационни жалби.
Административен
съдия: