О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………………
гр. Варна, …........................ 2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Варна, трети тричленен състав, в закрито заседание на двадесет и
четвърти януари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНКА ГАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА НЕДЕВА
ИВЕЛИН
БОРИСОВ
Като разгледа докладваното от
съдия Ганчева КНАХД № 2079/2022 г. по описа на Административен съд –
Варна и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК,
във вр. чл. 144 АПК.
С Решение № 1366/27.10.2022г. по
настоящото дело е оставено в сила Решение № 948/8.07.2022 г., постановено по НАХД
№ 20213110205235/2021 г. на ВРС, с което е отменено Наказателно постановление №
03-014406/20.10.2021 г., издадено от Директора на Дирекция "Инспекция по
труда" – Варна, с което на "Стар Пост" ООД, Булстат **** е
наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева, за нарушение на чл. 415,
ал.1 от КТ. Присъдени са
разноските за касационната инстанция- платеното адвокатско възнаграждение в общ
размер от 486 лв.
С молба с.д. № 17428/22.11.2022г. от „СТАР
ПОСТ” ООД, чрез адв. М.Д. е поискано допълване на решението - присъждане на законна
лихва върху присъдените с решението разноски.
Молбата е връчена на касационния
жалбоподател, като с молба с.д. № 19324/2022г. е изразено становище за
неоснователност на искането.
Съдът счита, така направеното искане за допълване на решението за
допустимо, тъй като е направено от надлежна страна, в предвидения от закона
едномесечен срок .
Молбата е неоснователна. В случая
се претендира присъждането на законна лихва върху сумата от 486 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Нормативните правила, свързани с присъждането на разноски във всички
съдебни производства, предвиждат възстановяване на разноските на спечелилата
делото страна без лихва за забава. Вземането за разноски е акцесорно вземане с
процесуалноправен, а не с материалноправен характер, поради което върху него не
се начислява лихва.
Позоваването на дружеството на Тълкувателно решение № 5 от 2022 г. е
неотносимо към настоящото производство, тъй като същото касае присъждане на
лихви в производства по ЗОДОВ, преди приетите промени в ЗАНН.
Така мотивиран и на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „СТАР ПОСТ” ООД, ЕИК **** за допълване
на Решение № 1366/27.10.2022г.
по КНАХД № 2079/2022г. по описа на Административен съд Варна.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: