Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ивелина Солакова | |
За да се произнесе, съобрази: Производство по реда на чл. 435 и сл. от ГПК. Постъпила е жалба от "Си Г."Е. Велико Търново против постановление на ЧСИ Виктор Георгиев по изпълнително дело № 977/2015г. на същия от дата 17.11.2015г. , с което е определен размерът на разноските по принудителното изпълнение. В жалбата се навеждат оплаквания, че е налице разминаване между описаните в постановлението разноски и тези, посочени в получената от жалбоподателя покана за доброволно изпълнение. Прави се възражение за прекомерност на заплатения и признат от съдебния изпълнител адвокатски хонорар в полза на взискателя. Излагат се подробни доводи. Отправя се искане за отмяна на обжалваното постановление . В законоустановения срок е постъпил отговор на подадената жалба от страна на взискателя по изпълнението "В."Е. П.. Същият оспорва жалбата, сочи, че тя е недопустима, излага и доводи по същество. В мотивите си, изложени по реда на чл. 436/3/ ГПК съдебният изпълнител сочи, че на 112.2015г. - датата на депозиране на жалбата против действията на ЧСИ, по изпълнителното дело е постъпила молба с искане за намаляване на признатия с обжалваното постановление адвокатски хонорар. Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, мотивите на съдебния изпълнител и като съобрази приложеното към настоящото дело копие на изпълнително дело № 977/2015г. по описа на ЧСИ Виктор Георгиев, приема за установено следното : Жалбата е недопустима, по следните съображения: Същата е постъпила в срок, доколкото не е налице връчване на самото постановление, а жалбоподателят е узнал за него едва при получаване на поканата за доброволно изпълнение. Обжалваното постановление определя разноските по изпълнението към момента на постановяването му. Към този момент не е било налице възражение за прекомерност на признатия адвокатски хонорар в полза на взискателя. Искането за намаляването на разноските поради прекомерност следва да бъде отправено първо до съдебния изпълнител, а не да бъде отправено до съда по реда на обжалване постановлението за разноските. В този смисъл жалбата против постановлението, с което е признат адвокатския хонорар, е недопустима, тъй като липсва произнасяне на съдебния изпълнител по искането за намаляването му. Жалбата е недопустима и поради обстоятелството, че към момента на разглеждането й липсва правен интерес у жалбоподателя от обжалване на постановлението от 17.11.2015г. На 18.12.2014г. по изпълнителното дело е постъпила молба от длъжника за намаляване на адвокатския хонорар, признат на взискателя. Съдебният изпълнител се е произнесъл по тази молба с постановление от 24.01.2016 г. По този начин въпросът за разноските по изпълнението е преразгледан и разрешен на един по- късен етап от развитието на изпълнителното производство, поради което липсва правен интерес за длъжника да обжалва постановлението от 17.11.2015г., определящо разноските по изпълнението, дължими в началото на изпълнителния процес. Гореизложеното мотивира съда да остави без разглеждане подадената жалба като недопустима. Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на от "Си Г." Е. Велико Търново против постановление на ЧСИ Виктор Георгиев по изпълнително дело № 977/2015г. на същия от дата 17.11.2015г., с което е определен размерът на разноските по принудителното изпълнение към датата на постановяване на постановлението, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА. Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред ВТАС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |