П Р О Т О К О Л
2020г.
гр. Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На двадесет и осми февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 61 по описа на РС-Балчик за 2020 година
На поименното повикване в 11:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.Й., редовно призован, се явява лично и с АДВ.И. ***, назначена
за служебен защитник на подсъдимия от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.И.: Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.Й.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. А.Й.Й. – с ЕГН ********** ***, ****** *** ***.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.И.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.Й.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда,
прокурорът и секретарят. Нямам претенции
относно състава на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.И.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.Й.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.И.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.Й.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото
прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.Й.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик,
чрез защитника ми АДВ.И. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн.
чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият А.Й.Й. и неговият защитник АДВ.И. ***, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО
ДП № 7/2020г. ПО ОПИСА НА РУ на
МВР - БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 21.02.2020 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Тодор Димов - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.
Балчик, и
2. Адвокат К.И. - ДАК, като защитник на обвиняемият А.Й.Й. с ЕГН ********** ***, *** *** *** ***.
II. II. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 7/2020 г. по описа на РУ на МВР - Балчик,
водено срещу А.Й.Й. за престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК и по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият А.Й.Й.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК - за това, че на 09.01.2020 г. в гр. Балчик, по ул.
„Ропотамо“ в посока с кръстовището с ул. „Стара планина“, управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „Х.“, модел „50“, без регистрационна табела,
след употреба на наркотични вещества - „метамфетамини“,
установено по надлежния ред.
За извършеното престъпление на
обвиняемият А.Й.Й. на основание чл. 343б, ал. 3 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок
от 3 /три/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик
по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
Вещественото доказателство - 1
брой тест касета „Drug Test 5000 STK 7“, RET 83231:7,
LOT ARMJ-0415, върху корпуса c черен маркер са изписани цифрите „**********“, с
положителен резултат, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
надлежния ред след одобряване на споразумението.
2. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият А.Й.Й.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК - за това, че на
09.01.2020 г. в гр. Балчик, по ул. „Ропотамо“ в посока с кръстовището с ул.
„Стара планина“, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Х.“,
модел „50“, с рама AF121212369, без регистрационна табела, което не е
регистрирано по съответния ред.
За извършеното престъпление на
обвиняемият А.Й.Й. му се налага на основание чл. 345,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 54, ал.1
от НК наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал.
1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик
по местоживеене на обвиняемият.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК
на обвиняемия А.Й.Й. му се налага най-тежкото общо
наказание за изтърпяване, а именно: - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
Деянията по чл. 343б, ал. 3 и по
чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК са извършени
умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер
общо на 8,05 лева се възлагат на обвиняемия А.Й.Й..
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият А.Й.Й. на осн. Чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение
при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР
ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. А.Й.Й.:
/АДВ.И./
ПОДСЪДИМ:
/А.Й.Й./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият А.Й.Й.
и неговият защитник АДВ.И. ***, писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……….……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. А.Й.Й. и АДВ.И. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. А.Й.Й. – с ЕГН ********** ***, ****** *** ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 09.01.2020 г. в гр. Балчик, по ул. „Ропотамо“
в посока с кръстовището с ул. „Стара планина“, управлявал моторно превозно
средство - мотопед марка „Х.“, модел „50“, без регистрационна табела, след
употреба на наркотични вещества - „метамфетамини“,
установено по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ
на МВР - Балчик по местоживеене на подсъдимия А.Й.Й.,
със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което
законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА ПОДС.
А.Й.Й.
със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 09.01.2020 г. в гр.
Балчик, по ул. „Ропотамо“ в посока с кръстовището с ул. „Стара планина“,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Х.“, модел „50“, с рама
AF121212369, без регистрационна табела, което не е регистрирано по съответния
ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 345, ал. 2, вр.
с ал. 1, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 23, АЛ. 1 ОТ НК, на подсъдимият А.Й.Й., със
снета по-горе самоличност, НАЛАГА най-тежкото общо наказание за изтърпяване, а
именно: - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното групирано
наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ
на МВР - Балчик по местоживеене на подсъдимия А.Й.Й.,
със снета по-горе самоличност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой тест касета „Drug Test
5000 STK 7“, RET 83231:7, LOT ARMJ-0415, върху корпуса c черен маркер са
изписани цифрите „**********“, с положителен резултат, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по надлежния ред след одобряване на споразумението.
Разноските
по делото в размер на 8.05 (осем лева и пет стотинки) лв., СЕ ВЪЗЛАГАТ на подс. А.Й.Й., със снета по-горе
самоличност, и следва да се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ.
Подсъдимия А.Й.Й., със снета по-горе самоличност, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати
в полза на органа на съдебната власт, а именно РС-Балчик държавна такса в
размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. А.Й.Й. по НОХД № 61/2020 г.
по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. А.Й.Й..
СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради
което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо ПОДС. А.Й.Й.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с
частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:20
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: