П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                           

№ 320

                                              

гр.Раднево, 25 ноември 2013 год.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

        

Радневският районен съд, на двадесет и пети ноември  през две хиляди и тринадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ:   ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ

                                                   

                                      

 

при секретаря Ж.Н. и в присъствието на прокурор Г. Г. разгледа докладваното от съдията ДРАГАНОВ НОХ дело № 332  по описа за 2013 год., и въз основа данните по делото и закона

 

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия П.С.П. – роден на ***г***, български гражданин, женен, със средно образование, …., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2013г. в гр.Р., управлявал МПС – лек автомобил марка „…” с рег. №……, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,83 на хиляда, установено по надлежния ред, за което и на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на  3 /три/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия П.С.П., със снета по-горе самоличност от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в законна сила, като зачита изтърпяното до момента лишаване от правоуправление от 13.11.2013г. до влизане на присъдата в законна сила.

 

ОСЪЖДА подсъдимия П.С.П., със снета по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Стара Загора направените разноски по досъдебното производство в размер на 34,35 лева.

 

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

                                     

                                        

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

МОТИВИ към присъда по НОХ дело № 332/2013г. :

 

Против подсъдимия П.С.П. *** е повдигнато обвинение по чл. 343б ал.1 от НК, по реда на  бързо досъдебно производство /гл.24 от НПК/.

Прокурора поддържа изцяло повдигнатото и предявено обвинение против подсъдимия при фактическа обстановка, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при  наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и да се приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно съдът да му определи наказание – пробация за срок от 7 /седем/ месеца, с периодичност на подписване два пъти седмично. Наред с това пледира подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява МПС на основание чл.343г от НК във вр. с чл.37 т.7 от НК за срок от 7 - 8 месеца.

Подсъдимият П.С.П. признава вината си и моли съда да му наложи наказание пробация.

Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства във връзка с повдигнатото обвинение приема за установено следното:

Подсъдимият П.С.П.  е роден на ***г***, български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, ЕГН **********, до момента не е осъждан за престъпления от общ или частен характер.

Подсъдимият П. притежавал свидетелство за управление на МПС – СУМПС №…., издадено от ….. Водил се на отчет в КАТ ….. Същият живеел в … и притежавал лек автомобил „….” с рег……

На 13.11.2013г. около 16,15 часа подсъдимият въпреки, че употребил алкохол се качил в личния си автомобил марка …… с рег.№…..и го привел в движение. Това обстоятелство било забелязано от служител на …., който уведомил наряда, свидетелите - …. Х.С.Х. и ….. И.Д.С.. Същите предприели мерки за установяване местонахождението на подсъдимия П..***, засекли автомобила на подсъдимия. Той се движил близо до сградата на …, по ул.”….”. Свид.Х. му подал знак със стоп палка. Извършили проверка на водача П. и установили, че е в явно нетрезво състояние. Подсъдимият П. *** и бил тестван с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр.№….. Отчетен бил положителен резултат – 2,60 на хиляда. На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване и му била взета кръвна проба. Съставен му бил АУАН фабр… ….. Със заповед за прилагане на принудителни административни мерки №… на … временно му било отнето свидетелството за управление на МПС.

Видно от протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №……, в изпратените за изследване проби кръв, взети от подсъдимия П., се доказало етилов алкохол в количество 2,83 на хиляда, изследвано чрез газхроматографски метод.

Било образувано бързо производство.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства, от показанията на разпитаните свидетели и по същата  не се спори.

При тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

        

Деянието, извършено от подсъдимия П.С.П. е престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, тъй като същият на 13.11.2013г. в гр.Р. е управлявал МПС – лек автомобил марка „…” с рег.№…, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно  -  2,83 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба №30/2001г. на МВР, Министерство на здравеопазването и Министерство на правосъдието – с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №……

По квалификацията не се спори от страните в процеса.

Деянието е извършено умишлено – с пряк умисъл, подсъдимият е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

        

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

За извършеното от подсъдимия П.С.П.  престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година.

При определяне степента на вината и размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото му съдебно минало, съдействието за разкриване на обективната истина по време на целия наказателен процес, изказаното разкаяние и критично отношение спрямо извършеното деяние, а като отегчаващи – предишните му наложени наказания по административен ред за нарушения на ЗДвП, високата алкохолна концентрация – 2,83 на хиляда и при превес на смекчаващи обстоятелства го ОСЪДИ на 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като счете, че с така наложеното му наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.

Съдът обстойно и задълбочено обсъди прилагането на чл.66 от НК – така нареченото условно осъждане и стигна до извода, че не е необходимо и наложително осъденият да търпи ефективно така наложеното му наказание лишаване от свобода, поради което отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

Съдът не споделя становището на прокурора, че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, а няма сред тях и изключителни такива по своята същност, обуславящи приложението на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, които в конкретния случай да налагат определяне на наказание пробация.

 

На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37 т.7 от НК съдът лиши подсъдимия П.С.П. от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от влизане на присъдата в законна сила, като зачете изтърпяното до момента лишаване от правоуправление от 13.11.2013г. до влизане на присъдата в законна сила.

 

Съдът осъди подсъдимия П.С.П. да заплати по сметка на ОД на МВР-Стара Загора направените разноски по досъдебното производство в размер на 34,35 лв.

 

Причината за извършеното престъпление е в ниската обща и правна култура на подсъдимия, незачитане на установените правила в ЗДвП и ППЗДП.

 

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.                           

                                                         

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: