Споразумение по дело №697/2023 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 138
Дата: 23 ноември 2023 г. (в сила от 23 ноември 2023 г.)
Съдия: Стефка Томова Пашова
Дело: 20235310200697
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Асеновград, 23.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200697 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:39 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. А..

Обвиняемият М. Д. Р., осигурен от РД – Охрана, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник от ДП адв. Л. М., същата е редовно
уведомена, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
М. Д. Р. – роден на 02.01.1979 г., в гр. Асеновград, българин,
български гражданин, с начално образование, женен, безработен, осъждан,
ЕГН **********, с адрес: гр. Асеновград, ул. „Малина“ №16, понастоящем в
Затвора – Пловдив.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.

ОБВ. М. Д. Р. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.

АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
2
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия М. Д. Р. съставлява престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 24.09.2023 г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдив, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на
пръстите на лявата ръка, причинил на З.Ч.Р. средна телесна повреда,
изразяваща се в изкълчване ставата между близката и средната фаланга на
четвърти пръст на лявата ръка, довело до трайно затрудняване движенията на
левия горен крайник, като телесната повреда е причинена в условията на
домашно насилие.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, справка
за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия М. Д. Р. за извършеното
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и
съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му се наложи
наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се
ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. М. Д. Р. е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 18:30 ч. на
24.09.2023 г., по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна
прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, считано от 25.09.2023 г. и с
Определение № 516/27.09.2023 г. по ЧНД № 606/2023 г. на Районен съд гр.
Асеновград, считано от 27.09.2023 г.

Обвиняемият М. Д. Р. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер
на 187,20 лв. за изготвена съдебномедицинска експертиза и 351 лв. за
изготвена съдебно-психиатрична експертиза, общо разноски в размер на 538,
3
20 лв.

На обвиняемия М. Д. Р. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….
(А. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….
(М. Д. Р.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Л. М.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Л. М. – защитник на обв. М. Д. Р. и обв. М. Д. Р.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. Д. Р. – роден на 02.01.1979 г., в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, с начално образование, женен,
безработен, осъждан, ЕГН **********, с адрес: гр. Асеновград, ул. „Малина“
№16, за ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2023 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на пръстите на лявата
ръка, причинил на З.Ч.Р. средна телесна повреда, изразяваща се в изкълчване
ставата между близката и средната фаланга на четвърти пръст на лявата ръка,
довело до трайно затрудняване движенията на левия горен крайник, като
телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие, поради
което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
4

На основание чл.57, ал.1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража, посоченото наказание „Лишаване от свобода“ ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обв. М. Д.
Р. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 18:30 ч. на
24.09.2023 г., по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна
прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, считано от 25.09.2023 г. и с
Определение № 516/27.09.2023 г. по ЧНД № 606/2023 г. на Районен съд гр.
Асеновград, считано от 27.09.2023 г.

ОСЪЖДА обв. М. Д. Р. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 187,20 лв. за изготвена
съдебномедицинска експертиза и 351 лв. за изготвена съдебно-психиатрична
експертиза, общо разноски в размер на 538, 20 лв.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. М. Д. Р. мярка за
неотклонение „задържане под стража”.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 697/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
УКАЗВА на прокуратурата да пристъпи към незабавно изпълнение.

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11:45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5