ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7397
гр. Пловдив, 03.07.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в закрито
съдебно заседание на 03.07.2019 г., в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
разгледа гр. д. № 3873/2019 г. и намери следното:
Производството е образувано по искова молба на Агенция
за контрол на просрочени задължения ЕООД против
М.К.С. с цена на иска 4156,62 лв., като ответникът не е намерен на адреса,
посочен в исковата молба, който съвпада с адреса по изисканата справка за
адресна регистрация. Тъй като ответникът не е намерен на регистрирания адрес,
на връчителя е изпратено указание за приложение на чл. 47 от ГПК. В изпълнение
на това връчителят е извършил залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК.
В уведомлението е посочено, че книжата са на разположение на ответника в
канцеларията на съда и могат да бъдат получени в двуседмичен срок от
залепването. Този срок е изтекъл и съгласно разпоредбата на чл. 47 ал. 5 от ГПК
съобщението следва да се счита за връчено. При това положение чл. 47 ал. 6 от ГПК предвижда съобщението да се приложи към делото и на ответника да бъде
назначен особен представител - на разноски на ищеца, които съдът определя по
правилата на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения
(изм. и доп., бр. 2 от 9.01.09 г.), като възнаграждението може да бъде и под
минималния размер, но не по – малко от една втора от него. С оглед
фактическатата и правна сложност на делото и размера на претенцията, съдът
счита, че справедлив се явява в размер на възнаграждението – 520 лв.
Затова на ищеца е указано в едноседмичен
срок да представи доказателство за внесено възнаграждение за особен
представител на ответника в указания размер.
Препис от разпореждането е редовно връчен на 20.06.2019
г. на ищеца. В предоставения срок констатираните нередовности не са отстранени.
Срокът е продължен с още една седмица, като и в продължения срок нередовностите
не са отстранени.
С оглед горното и доколкото
съдът е указал последиците от липсата на доказателства за заплатен депозит за
особен представител, то исковата молба следва да бъде върната, а производството
прекратено. Следва да се обезсили и издадената заповед за изпълнение.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба
на Агенция за контрол на просрочени задължения
ЕООД против М.К.С. с цена на иска
4156,62 лв. за признаване на установено,
че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№ 17898/2018 г. по описа на ПРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 3873/2019 г. по описа на ПРС.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№
17898/2018 г. по описа на ПРС.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ОС –
Пловдив в 1 – седмичен срок от съобщаването.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
ПМ