№ 5
гр. Елена, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20234130200014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призована, се представлява от ПРОКУРОР С. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Г., редовно призован, се явява.
АДВОКАТ М. Г. Б. – ВТАК се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Г. – Съгласен съм адв. М. Г. Б. да ми бъде
назначена за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Не
работя. Желая да имам защитник.
АДВ. Б. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на
подсъдимия Т. П. Г.. Запознат съм с материалите по делото. Ще поема
защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия Т. П. Г. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. М. Г. Б.. Видно от изявленията на първия
е, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В производството
по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. М. Г. Б. от ВТАК за служебен защитник на
подсъдимия Т. П. Г..
1
ПРОКУРОР Р. – Да се даде ход на делото. Налице са законните
предпоставки за това. Нямам искания.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Г. – Да се даде ход на делото. Нямам
искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. П. Г. – роден на **.**.** г. в гр. С., обл. Б., български гражданин,
с постоянен адрес с. Г., общ. К., кв. „И.“ *, живущ в гр. З., ул. „Г.“ *,
неграмотен, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********, лична карта №
***/** г. на МВР – Сливен.
ПРОКУРОР Р. – Господин Съдия, постигнали сме споразумение
със защитника на подсъдимия по наказателното производство. Моля същото
да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
АДВ. Б. – Уважаеми господин Съдия, аз също моля да одобрите
така постигнатото споразумение с Районна прокуратура – Велико Търново.
Същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият го е подписал
доброволно и му са разяснени всички права.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Г. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
Съдът предлага на страните следните корекции на споразумението
под формата на изменения и допълнения, а именно:
1. Навсякъде в споразумението името на подсъдимия да се чете,
както следва: Т. П. Г.. Тази корекция да залегне в окончателния вариант на
2
споразумението.
2. Правната квалификация на деянието с думи да бъде следната и
същата залегне в окончателния вариант на споразумението: Подсъдимият Т.
П. Г. да бъде признат за виновен в това, че през месец септември 2022 г. в гр.
З. противозаконно присвоил чужда движима вещ (моторен трион „ЩИЛ“
модел МS 441) на стойност 1148.00 лв., собственост на „Лес Груп 77“ ЕООД,
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново,
представлявано от И.С.У., която владеел.
В останалите части на споразумението съдът не предлага корекции.
ПРОКУРОР Р. – Господин съдия, съгласен съм с така предложните
корекции на споразумението под формата на изменения и допълнения, като
съдържанието на споразумението бъде такова, каквото предложи съда. Моля
споразумението да бъде одобрено, ведно с предложените от съда корекции.
ПРОКУРОР:
/Св. Р./
АДВ. Б. – Господин съдия, съгласна съм с така предложните
корекции на споразумението под формата на изменения и допълнения, като
съдържанието на споразумението бъде такова, каквото предложи съда. Моля
споразумението да бъде одобрено, ведно с предложените от съда корекции.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б./
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Г. – Господин съдия, съгласен съм с така
предложните корекции на споразумението под формата на изменения и
допълнения, като съдържанието на споразумението бъде такова, каквото
предложи съда. Моля споразумението да бъде одобрено, ведно с
предложените от съда корекции.
ПОДСЪДИМ:
/ Т. П. Г. /
3
Съдът след като се запозна със споразумението и становището на
страните, включително и това на подсъдимия Т. П. Г., и като взе предвид, че
същите се съгласиха в окончателния вариант на споразумението да залегнат
предложените от съда корекции под формата на изменения и допълнения,
намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият Т. П. Г.
да бъде признат за виновен в това, че през месец септември 2022 г. в гр. З.
противозаконно присвоил чужда движима вещ (моторен трион „ЩИЛ“ модел
МS 441) на стойност 1148.00 лв., собственост на „Лес Груп 77“ ЕООД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново,
представлявано от И.С.У., която владеел. Деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК. От
престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени
изцяло на собственика. За извършеното деяние, съставляващо престъпление
по чл. 206, ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
Т. П. Г. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца,
като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на същото да бъде отложено за
срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият Т. П. Г. следва да заплати сумата 74.55 лв., представляваща
направени разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на
ОД на МВР – Велико Търново. Подсъдимият доброволно е подписал
споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска
същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. Р. адв. М. Б.
ПОДСЪДИМ:
4
Т. П. Г.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 14/2023 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. П. Г. – роден на **.**.** г. в гр. С., обл.
Б., български гражданин, с постоянен адрес с. Г., общ. К., кв. „И.“ *, живущ в
гр. З., ул. „Г.“ *, неграмотен, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН
**********, лична карта № ***/** г. на МВР – Сливен, за ВИНОВЕН в това,
че през месец септември 2022 г. в гр. З. противозаконно присвоил чужда
движима вещ (моторен трион „ЩИЛ“ модел МS 441) на стойност 1148.00 лв.,
собственост на „Лес Груп 77“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес
на управление гр. Велико Търново, представлявано от И.С.У., която владеел,
поради което и на осн. чл. 206, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК го ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. П. Г. да заплати сумата 74.55 лв.
(седемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки), представляваща
направени разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на
ОД на МВР – Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протокола е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
5
6