№ 46
гр. Пловдив , 15.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20215000500304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ П. Й. П., Д. Ж. П. и М. ИЛ. ИЛ., редовно
призовани, не се явяват. За тях се явява адв. А.В., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИЦИТЕ СЛ. Й. Щ. и Р. Й. Щ., редовно призовани, не се явяват.
За тях се явява адв. В.К., редовно упълномощена.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от П. Й. П., Д. Ж. П. и
М. ИЛ. ИЛ. против решение № 332/11.03.2020 г. по гр.д. № 2033/2018 г. на
ОС-Пловдив, с което са обявени за недействителни спрямо СЛ. Й. Щ. и Р. Й.
Щ. следните сделки: (1) брачен договор с вх.№10471, т.4, акт *** от
23.04.2014г. на С.в. - гр. П., в частта, с която П. Й. П. прехвърля безвъзмездно
на съпругата си Д. Ж. П. своите 17 721/24 721 идеални части от недвижим
имот, представляващ: самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***,
находящ се в гр. П., ул. "К.М.Л." № ..., бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап. ..., който
1
самостоятелен обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с
идентификатор №***, предназначение на обекта - жилище, апартамент, брой
нива на обекта - 1, посочена в документа площ - 98.89 кв.м., прилежащи
части: изба № ... с площ от 14.01 кв.м. и 1.708 % ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж; съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж - ******, ******, под обекта- ******, над обекта - ******; (2)
договор за покупко-продажба, извършен с нотариален акт ********* о т
27.07.20 18г. на нотариус Е.С. с район на действие Районен съд - гр.Пловдив,
в частта, с която Д. Ж. П. е продала на М. ИЛ. ИЛ. 17 721/24 721 идеални
части от недвижим имот, представляващ: самостоятелен обект в 1 Съдия при
Апелативен съд – Пловдив: сграда с идентификатор № ***, находящ се в гр.
П., ул. "К.М.Л." № ..., бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап. ..., който самостоятелен обект се
намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор №***,
предназначение на обекта — жилище, апартамент, брой нива на обекта — 1,
посочена в документа площ — 98.89 кв.м., прилежащи части: изба № ... с
площ от 14.01 кв.м. и 1.708% ид.части от общите части на сградата и от
правото на строеж; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
******, ******, под обекта - ******, над обекта - ****** , както и са осъдени
П. Й. П., Д. Ж. П. и М. ИЛ. ИЛ. общо да заплатят на СЛ. Й. Щ. и Р. Й. Щ.
сумата 6006,00 лв. - разноски по делото. В жалбата не са заявени
доказателствени искания.
От ответниците по жалбата СЛ. Й. Щ. и Р. Й. Щ. е подаден отговор на
въззивната жалба, в който не са заявени доказателствени искания.
Адв. В.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
Адв. К.: Поддържам отговора на жалбата. Нямаме искания. Няма да
сочим доказателства. Представям списък на разноски.
Адв. В.: Няма да представям списък на разноски. Нямам възражения по
адвокатското възнаграждение за защитата на ответника по жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък на разноски от ответната страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло въззивната
жалба. Кратко и ясно ще помоля да отмените атакуваното решение на
окръжния съд, което намирам за незаконосъобразно и неправилно,
постановено при нарушение разпоредбите на материалния закон и да
отхвърлите предявените искове на ищците против моите доверители.
2
Подробно съм посочил основанията си във въззивната жалба.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на
окръжния съд и да присъдите разноски. Считаме решението за правилно. От
събраните доказателства, обсъдени в съдебното решение, се опровергава
въззивната теза на ответниците по отношение на неправилно прилагане на
закона, както и неправилно ценене на доказателствения материал. Подготвила
съм и представям писмена защита. Поддържам отговора, но представям и
писмена защита с копие за жалбоподателя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ дата за постановяване на решението 15 октомври 2021 г .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3