№ 10443
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110135666 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „**** – редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „*** – редовно призован на адреса по седалище на
дружеството, като съобщението е получено лично от управителя на
дружеството. Не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В. - Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В. – Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени
искания. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 01.02.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото със следното допълнение
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си да е
предал на ответника „***“ бордово устройство, във връзка със сключения
между страните договор.
АДВ. В. - Няма да представям нови доказателства.
СЪДЪТ, като счете, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В. – Уважаема г-жо Председател, с оглед на процесуалното
поведение на ответника, а именно неподаването на отговор на исковата
молба, неявяването му в първото по делото съдебно заседание и
непредставянето на молба за разглеждане на делото в негово отсъствие, Ви
моля, да постановите неприсъствено решение срещу ответника. Моля да ни
бъдат присъдени съдебно-деловодните разноски, за удостоверяване на които
прилагам списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за заплащането на
2
държавна такса.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да остави без уважение искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника,
доколкото не е налице една от кuмулативно изискуемите процесуални
предпоставки за постановяването му, а именно: от представените писмени
доказателства да се установява вероятната основателност на предявените
искове в цялост.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, спрямо ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3