ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Перник, 28.01.2016 г.
Пернишкият окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на 28 януари през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
Председател:
Милена Даскалова
Членове: Нели Тошева
Рени Ковачка
като разгледа докладваното от
съдия Даскалова, в.гр. дело № 34 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:
С молба от 30.11.2015 г. „М. о. в.” ЕАД, гр. П. е
поискало да се измени постановеното по делото решение в частта му за
разноските.
Ответната страна „М.П.” ЕАД /л/, гр. П. поддържа, че
молбата е подадена след изтичане на предвидения в ГПК срок , па по същество е
неоснователна.
Съдът намира следното :
Право на страната е да поиска изменение на постановеното
по дело решение в частта му за разноските. Това право може да бъде упражнено в
предвидения в чл. 248 ГПК срок , който в случая е едномесечен от датата на
постановяване на решението, тъй като същото е необжалваемо. Решението е
постановено на 25.03.2015 г., а молбата по чл. 248 ГПК е постъпила на
30.11.2015 г., т.е. след изтичане на предвидения в закона срок, поради което и
същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
В молбата се поддържа, че срокът не е пропуснат,
защото до страните не са изпратени съобщения за постановеното решение.
Горните доводи са неоснователни.
На основание
чл. 7, ал.2 ГПК на страните се връчват само преписи от подлежащите на обжалване
актове, а решението по делото не попада сред тези актове. От деня на
постановяване на решението е започнал да тече срокът по чл. 248 ГПК, като за
датата, на която ще се постанови решението страните са предварително уведомени.
Видно от протокола от съдебно заседание от 25.02.2015 г., то на основание чл.
149, ал.2 ГПК съдът е посочил, че ще обяви решението си на 25.03.2015 г.
Решението е с дата 25.03.2015 г., на която дата делото е предадено в
деловодството на съда и е изготвено писмото за връщането му в ПРС. Последните
обстоятелства се установяват от приложената по делото разпечатка от деловодната
програма. Делото е получено в ПРС на следващия ден – 26.03.2015 г. с вх. № 7911,
което се установява от приложеното писмо. Следователно за страните е
съществувала яснота за датата, на която ще бъде постановен съдебният акт и те
са имали възможност да се снабдят с преписи от същия и своевременно да направят
искания по чл. 248 ГПК, което не е сторено.
Предвид изложеното, съдът намира, че искането следва
да се остави без разглеждане и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане искането на „М. о. в.” ЕАД,
гр. П. за изменение на постановеното по делото решение в частта му за
разноските.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред С. апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.