№ 165
гр. Радомир, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20231730100661 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл.
415, ал. 1 ГПК.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за
доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. П., ул. „К.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .. Този
имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали
услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с
абонатен номер . била ответницата М. К. Д..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответницата е налице облигационна
връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал
отношенията на страните по начина, установен в Общите условия и Наредба № 4/2004 г. на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги. Съществуващото правоотношение
възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и
канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Към настоящия
момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните
Общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията
между страните. Съгласно приложимите Общи условия абонатите на дружеството били
задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. П., ул. „К.“, бл. ., вх. ., ет.
., ап. ., в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в
обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това
1
длъжникът не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 19.10.2020 г. до
14.01.2023 г., на стойност 1161,29 лева - главница и лихва за забава в размер на 147,63 лева,
начислена за периода от 08.01.2021 г. до 03.04.2023 г.
Тъй като ответницата не заплатила стойността на доставената вода за исковия период от
време, ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за
изпълнение и въз основа на него било образувано ч. гр. д. № 526/2023 г. на РдРС, в рамките
на което съдът издал заповед за изпълнение на парично задължение № 276/10.07.2023 г.
От съда се иска да признае за установено в отношенията между страните, че ответницата
дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата в размер на 1161,29 лева – главница за
периода от 19.10.2020 г. до 14.01.2023 г., представляваща стойността на доставена, отведена
и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. П., ул. „К.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
17.05.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 147,63 лева -
мораторна лихва за забава за периода от 08.01.2021 г. до 03.04.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който се твърди, че
ищецът допуска нарушения на Общите условия, тъй като водата не отговаряла на приетите
стандарти за качество. Твърди и че Общите условия са нищожни. Поддържа, че няма
задължения към ищцовото дружество за процесния период, както и че същото допуска
течове на вода, чиято стойност е включена в процесните суми.
Според ответницата издадените от ищцовото дружество фактури не отразявали реално
потребление на В и К услуги и на това основание не дължала заплащане на претендираните
суми.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител.
Ответницата, редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
От приложеното към настоящото дело ч. гр. дело № 526/2023 г. по описа на РдРС е
видно, че въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на дружеството - ищец е
била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за сумите, които са предмет на
настоящото производство, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило
възражение.
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД и справка - извлечение за
ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот.
От заключението по назначената и изслушана в хода на производството съдебно -
счетоводна експертиза се установява размерът на начислените за процесния период суми за
2
питейна вода, общо и по отделни компоненти. Вещото лице не е констатирало платени суми,
относими към исковия период, като е посочило, че в електронен карнет на инкасатор за
отчитане на показанията на водоснабден имот с абонатен № . за периода от 19.10.2020 г. до
14.01.2023 г. е отчетено потребено количество вода, вписвани са дати на отчет, нови
показания към съответната дата и разлика към датата на отчета. В заключението си е
посочило, че за периода от 219.10.2020 г. до 14.01.2023 г. за процесния водоснабден имот,
находящ се в гр. П., ул. „К.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., стойността на ползваната, но незаплатена
питейна вода е 1161,29 лева, като лихвата за забава на месечните плащания за периода от
08.01.2021 г. до 03.04.2023г. е в размер на 147,63 лева.
Съдът кредитира заключението на вещото лице, като неоспорено от страните и дадено
от вещо лице, в чиято компетентност и безпристрастност няма основания да се съмнява.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен
интерес, поради което е процесуално допустим. Правният интерес от воденето му се
обосновава с издадена срещу ответницата в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК относно вземанията, предмет на настоящото производство, срещу която в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение. Искът за установяване на вземането е
подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Разгледан по същество искът е основателен по следните съображения:
За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да установи качеството потребител
на В и К услуги на ответницата, както и обстоятелството, че на посочения в исковата молба
адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата
молба.
Според чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
(Наредбата) потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води;
2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение.
Страните не спорят, а се установява и от приложените по делото писмени доказателства,
че ответницата е потребител на В и К услуги, предоставяни от ищеца, в качеството си на
собственик на процесния недвижим имот.
Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от посочената Наредба, получаването на В и К
услугите се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
3
съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор.
С Общите условия за получаване на услугата В и К, в конкретния случай одобрени с
решение № ОУ-021/09.06.2006 г. на ДКЕВР, се определят правата и задълженията на
оператора и на потребителите, редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на
изразходваната вода и отведените отпадъчни води, отговорността при неизпълнение на
задълженията, условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на
водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води, редът за осигуряване на достъп до
водомерите, включително в жилищата на потребителите, както и за прекратяване на
водоподаването на отделните водоснабдявани имоти. Съгласно ал. 2 на чл. 8 от Наредбата,
операторите задължително публикуват одобрените Общи условия най-малко в един
централен и един местен ежедневник и осигуряват достъп до тях. Ал. 3 на чл. 8 от Наредбата
предвижда, че Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в
централния ежедневник. В срок до 30 дни след влизането в сила на Общите условия
потребителите имат право да направят пред съответния оператор заявление, в което да
предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от оператора
различни условия се отразяват в писмени споразумения. При непостигане на споразумение в
едномесечен срок от получаване на заявлението от оператора остават в сила Общите
условия.
По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между
страните, поради което съдът приема, че Общите условия, приложени по делото и одобрени
с решение № ОУ-021/09.06.2006 г. на ДКЕВР, са приложими в отношенията между същите.
Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството Общи условия
от момента, в който потребителят бъде присъединен към В и К мрежата и започне да
потребява вода от същата.
Неоснователни са възраженията на ответницата за нищожност на клаузите на ОУ на
основание чл. 146 и чл. 143 от Закона за защита на потребителите, доколкото нормативната
уредба изрично изисква потребителят да не е могъл да влияе върху съдържанието на
клаузите в ОУ. Същевременно Наредба № 4/14.09.2004 г. предвижда такава възможност за
потребителите, като липсват доказателства, че потребителят е възразил срещу която и да е
от клаузите на ОУ, поради което не може да се приеме, че която и да е от тях е
неравноправна спрямо него.
На следващо място, не се спори между страните, че през процесния период ищцовото
дружество е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадни води, като за ответницата е възникнало задължението да заплати цената на същите.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ищцовото дружество операторът издава
ежемесечни фактури, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на
количества, а съгласно ал. 2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране, като съгласно чл. 35, ал. 1 от ОУ потребителят заплаща дължимите суми в
брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка.
4
От изслушаната по делото, приета и неоспорена от страните съдебно – счетоводна
експертиза, се установява, че в периода от 19.10.2020 г. до 14.01.2023 г. за процесния
водоснабден имот, с адрес: гр. П., ул. „К.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., са отчетени 480,682 куб. м
доставена, отведена и пречистена питейна вода, съгласно показания на 2 бр. водомери и
отразени в справка от електронен карнет, за което са издадени 23 бр. фактури, описани от
вещото лице по дати, период на отчитане и стойност, в таблица, приложение към
заключението. Относно размера на задълженията за процесния период вещото лице е
изчислило, че се дължи сума за предоставените от ищеца водоснабдителни и
канализационни услуги в размер на 1161,29 лева, съответстваща на посочената главница в
справката-извлечение за дължими суми, представена с исковата молба, като вещото лице е
изчислило и дължимата лихва за забава на месечните плащания, която за периода от
08.01.2021 г. до 03.04.2023 г. е в размер на 147,63 лева.
От изложеното дотук съдът намира за доказано по делото, че ищецът, в качеството си на
страна по облигационното правоотношение с ответницата, през процесния период е
изпълнявал точно задълженията си, като е доставил до собствения на ответницата имот В и
К услуги - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода, като в тази връзка следва да
се посочи, че от страна на ответницата не бяха ангажирани никакви доказателства във
връзка с твърденията ú за лошо качество на доставената питейна вода. Липсват твърдения и
доказателства за пълно или частично погасяване на задължението, поради което главният иск
следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно чл. 44 от ОУ при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на
ползваните услуги потребителят дължи на В и К оператора обезщетение в размер на
законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на
падежа, до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на В и К оператора.
Мораторната лихва е акцесорно задължение спрямо главницата. Предвид основателността на
главния иск и заключението на вещото лице, основателен се явява и искът за присъждане на
мораторна лихва за забава в размер на 147,63 лева за периода от 08.01.2021 г. до 03.04.2023 г.
На основание чл. 86 ЗЗД ответницата дължи и законната лихва за забава върху уважения
размер на главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното ù изплащане.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на
ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на 450,00 лева, от които
100,00 лева – държавна такса, 200,00 лева – депозит за вещо лице и 150,00 лева –
юрисконсултско възнаграждение за заповедното и исковото производство, което съдът
определя, предвид ниската правна и фактическа сложност на делото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
5
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответницата М. К.
Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „К.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. . дължи на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. П.,
ул. „Средец“ № 11, следните суми: сумата в размер на 1161,29 лева (хиляда сто шестдесет и
един лева и двадесет и девет стотинки) – главница за периода от 19.10.2020 г. до 14.01.2023
г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект,
находящ се в гр. П., ул. „К.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.05.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 147,63 лева (сто четиридесет
и седем лева и шестдесет и три стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от
08.01.2021 г. до 03.04.2023 г.
ОСЪЖДА М. К. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „К.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. . да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. „Средец“ № 11 сумата в размер на 450,00 лева (четиристотин и
петдесет лева), представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
6