ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20.01.2014 град Варна
Апелативен съд търговско
отделение
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златка Златилова
ЧЛЕНОВЕ:
Магдалена Недева
Радослав
Славов
Сложи за разглеждане докладваното от Златилова ч.възз.т. дело № 15
по описа за 2014 година и за да
се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК вр. с чл. 121 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Уникредит Булбанк” АД със
седалище гр. София срещу определение № 4314 от 22.10.2013г. по т.д.№1050/2013
на ВОС, с което е прекратено производството и делото е изпратено по подсъдност
на ОС гр. Пловдив.
Частният жалбоподател
претендира отмяна на обжалвания акт като незаконосъобразен поради игнориране на
специалната подсъдност по чл. 111 ГПК и връщане на делото на ВОС.
Частната жалба е подадена в срока по чл.
275 ал. 1 от ГПК, от заинтересована
страна,срещу подлежащ на обжалване и е допустима.
Разгледана по същество е основателна поради
следните съображения:
В исковата молба ищецът е посочил, че облигационните
отношения с ответника произтичат от договор за банков кредит №6879/21.08.2007
г. Искът е предявен по местожителство ***, като този адрес посочен в подаденото
от последния възражение на осн. чл. 414 ГПК.
Възражението за неподсъдност направено от
ответника в срока по чл. 119 ал. 3 ГПК е на осн. чл.
105 ГПК и е подкрепено с представено удостоверение за постоянен адрес на
ответника, който считано от 21.03.2013 г. е в гр. Пловдив.
Настоящият състав на съда, счита, че
предявения иск е съобразен с особената местна подсъдност по чл. 111 от ГПК,
която е по настоящия адрес на ответника, в случаите когато се претендира
парична сума на основание договор. Настоящия адрес на ответника считано от
26.03.2013 г. т.е. преди предявяване на иска на 12.06.2013 г. е посочения в
исковата молба адрес в гр. Варна. Тази подсъдност е особена, съобразена с
предмета на иска – парични вземания произтичащи от договорно основание и дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК.
Затова, като е уважил възражението на
ответника за местна неподсъдност и е приложил общата подсъдност по чл. 105 ГПК
вместо специалната местна подсъдност по чл. 111 ГПК първоинстанционният
съд е постановил незаконосъобразен акт, които следва да се отмени.
Водим от изложеното Варненският
апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 4314 от 22.10.2013г.
по т.д.№1050/2013 на ВОС, с което е прекратено производството по отвод за
местна неподсъдност и делото е изпратено по подсъдност на ОС гр. Пловдив.
ВРЪЩА делото за продължаване на
процесуалните действия.
Определението може да се обжалва с
касационна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му при
условията на чл. 280 ал. 1 ГПК.
Председател: Членове: