ОПРЕДЕЛЕНИЕ№24
гр.Видин10.02.2020
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ в закрито заседание десети
февруари през две хиляди и двадесета г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В. В.
ЧЛЕНОВЕ:А. П.
В. М.
при
секретаря ………………………….. в присъствието на прокурора, като разгледа докладваното
от съдия В. М. В.гр.дело №488 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба на „А… „ЕООД, против Решение №453/20.09.2019 год. по
гр.дело №2493/2018 год. на Районен съд-Видин.
При
извършената проверка на редовността на жалбата възивният съд констатира
следното:
В
първоинстанционното производство ответникът Б.Е.И. ЕГН : ********** е призован
по реда на чл.47 ГПК и на основание ал.6 от същата разпоредба му е назначен
особен представител на разноски на ищеца.
Особеният
представител адв. З.Д. е изготвил
отговор на въззивна жалба, в която подържа искане за внасяне на възнаграждение
от страна на жалбаподателя пред въззивната инстанция.
Видинският
окръжен съд с определение от 20.12.2019г е указвал на
„А… „ЕООД авансово
да внесе по сметка на ВДОС сумата
от 300 лв. възнаграждение за особения
представител на ответника-Б.Е.И. , в
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩЕНИЕТО, тъй като възнаграждение на особения представител се дължи за
всяка инстанция без оглед резултата по делото. Съобщението до жалбоподателя суказанията за внасяне на
дължимата сума е получено на 20.01.2020г и към настоящия момент не са
изпълнени.
Съгласно чл.47 ал.1 от ГПК когато ответникът не може
да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е
съгласно да получи съобщението, връчителят залепва уведомление. В ал.3 на същия
член от закона е предвидено, че когато ответникът не се яви да получи книжата,
съдът указва на ищеца да представи справка за неговата адресна регистрация.
Според ал.5 съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за
получаването му от канцеларията на съда. В чл.47 ал.6 от ГПК се посочва, че
когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се
приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца.
Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество
предпоставка за движение на делото,
а назначаването на особен представител
на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши от съда по
силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не е
действие по искане на някоя от
страните или по инициатива на
съда/т.е. не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с
оглед на което разпоредбата на чл.77 от ГПК е неприложима. Тази разпоредба е
систематично свързана с разпоредбата на чл.76 ГПК и тълкуването им в тяхната
взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на
неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна
такса. Разпоредбата
на чл.128 т.2 от ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги
плати преди извършване на определени
процесуални действия, са приравнени на държавната такса. В случая разноските –
определеният депозит от 300 лева за назначаване на особен представител на
ответника по въззивна жалба, са възложени по смисъла на чл.47 ал.6 от ГПК
на жалбоподателя.
Последица от невнасяне на
държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване
за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на
производството по делото , какъвто е и процесният случай. Нередовността на
въззивната жалба произтича от неспазването на изискването по чл. 261 т.4 от ГПК за
внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр.с
чл.47 ал.6 от ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на
чл. 262 ал.2 т.2 от ГПК.
Водим от
горното и на основание261 т.4 от ГПК262 ал.2 т.2 от ГПК с чл.47 ал.6
от ГПК, Видинския окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
настоящото в.гр.д.№ 488/2019г. по описа
на ВОС, поради невнасяне от жалбоподателя в определения от съда срок на дължимите разноски
по делото – депозит от 300 лв. за възнаграждение на назначения по реда на чл.47
ал.6 от ГПК особен представител.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до САС –чл.274 ал.1 и 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.