№ 157
гр. Благоевград, 29.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
За „Топлофикация Петрич“ ЕАД, редовно уведомено, се явява адв. Н. П., с
пълномощно по делото.
За кредитора „Копие“ ЕАД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява представител или процесуален представител.
Синдикът В. С. С., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично.
Вещото лице С. И. Т., редовно уведомена, се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на заседанието.
СИНДИКЪТ С.: Да се даде ход на заседанието.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на насроченото
съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ЗАСЕДАНИЕТО
ПО ВЪЗРАЖЕНИЕ С ВХ. № 4941/13.04.2023 ГОДИНА
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се съдебно-счетоводна експертиза по Възражение с вх. №
4941/13.04.2023 година, постъпила по делото с вх. № 5065/12.04.2024 година.
АДВ. П.: Не възразявам да се изслуша експертът.
СИНДИКЪТ: Да се изслуша вещото лице.
1
Съдът счита, че експертизата е постъпила своевременно и няма пречки да
бъде изслушано вещото лице, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА се самоличността на експерта:
С. И. Т. – ***.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да
даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. С. Т.: Поддържам заключението във вида, в който е представено. Нямам
корекции и допълнения към него.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СИНДИКЪТ: Нямам въпроси към експерта.
Съдът счита, че следва да се приеме експертното заключение на вещото лице
С. И. Т., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертното заключение на вещото лице С. И. Т., постъпило по
делото на 12.04.2024 година.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта С. И. Т. в размер на 400
/четиристотин/ лева, от които 300 /триста/ лева са платени като предварителен
депозит, а останалите 100 /сто/ лева – дължими от „Копие“ ЕАД в
едноседмичен срок от днес.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице С. И. Т. от участие в заседанието и същата
напусна съдебната зала.
АДВ. П.: Нямам други искания за доказателства.
СИНДИКЪТ: Нямам искания за доказателства.
Съдът счита, че поради липса на други доказателствени искания, следва да
бъде даден ход по същество на Възражение с вх. № 4941/13.04.2023 година,
предвид което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ПРОИЗВОДСТВОТО
2
ПО ВЪЗРАЖЕНИЕ С ВХ. № 4941/13.04.2023 ГОДИНА
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите определение,
с което да включите вземането на „Копие“ ЕАД за лихва в размер на
4 272 861.38 лева, съобразно приетото и неоспорено заключение по съдебно-
счетоводната експертиза.
Съдът заяви, че ще се произнесе с определението си, съобразно събраните
доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 16:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3