№ 36945
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110145032 по описа за 2022 година
Производството по делото е приключило с постановяването на Решение
№10998/26.06.2023г.
В срока за обжалване по делото е постъпила молба по чл. 248 ГПК от ищеца.
В срока за отговор на молбата по чл. 248 ГПК, ответника К. И. Д., е депозирала молба
за вх. №226233/10.08.2023г. с искане по реда на чл. 94 и сл. от ГПК.
Съдът намира, че така подадената молба по реда на чл. 94 и следващите от ГПК е
неоснователна. Видно от представения по делото ДПЗС, находящ се на л. 80 от делото,
ответника е наела адвокат Р. И., която да извършва процесуално представителство по
настоящото дело, като предвид етапа на производство, това включва и производството по
чл. 248 ГПК. По делото няма ангажирани доказателства пълномощието да е оттеглено,
поради което адвокат Р. И. все още е представител на ответника и същата е обвързана от
договора за правна защита и съдействие. Искането за допускане на правна помощ и
назначаване на втори адвокат на ответника е неоснователно и като такова следва да бъде
оставено без уважение.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №226233/10.08.2023г., подадена от К. И. Д.,
за предоставяне на правна помощ.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС, в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1