Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 47
17.02.2021г. гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно
заседание на трети февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: В.
Желева
Членове: Пенка Костова
Росица Чиркалева
при секретаря Йорданка Попова и в присъствието на
прокурор Невена Владимирова при Окръжна прокуратура, гр. Хасково, като разгледа
докладваното от съдия Чиркалева АНД (К) № 945 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава дванадесета от АПК във вр. с чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна
жалба от Х.Х.Х., с посочен постоянен адрес:***, с посочен адрес за призоваване
и съобщения: гр. Свиленград, ул. „К.“ №.., чрез адв. В.С.В., против Решение от 24.08.2020
г., постановено по АНД №378 по описа на Районен съд – Свиленград за 2020 г.
В касационната жалба се твърди,
че решението на районния съд било незаконосъобразно и неправилно, поради
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и поради нарушение на
закона. Сочи се, че решението било немотивирано в достатъчна степен, като съдът
с доверие възприемал приложените писмени доказателства, като обективни,
достоверни, допълващи се и във взаимна връзка, но в решението липсвало
обсъждане на доказателствата в тяхната съвкупност и в контекста на наведените
от жалбоподателя оплаквания. Съдът приемал възраженията на жалбоподателя като
неоснователни, като считал, че не били налице допуснати процесуални нарушения в
степен да опорочат
административно-наказателната процедура. Навеждат се доводи, че било
налице противоречие в данните относно
инкриминираното нарушение, обективирани в Протокола за използване на АТСС,
което поставяло в невъзможност от правилна преценка относно нарушената правна
норма, визирана в електронния фиш.
Твърди се, че неправилно и незаконосъобразно Районен съд – Свиленград
приел в своето решение, че Електронен фиш серия К №…../06.07.2019г. на ОДМВР
Хасково бил издаден при спазване на предвидените административно-производствени
правила и без допуснати съществени нарушения на тези правила, ограничаващи
правото на защита на привлеченото към отговорност лице, поради което се моли да
бъде отменено изцяло Решение №152 от 24.08.2020г., постановено по АНД
№378/2020г. по описа на РС – Свиленград, с което е потвърден Електронен фиш
серия К №…./06.07.2019г. на ОДМВР Хасково като незаконосъобразно.
Ответникът – ОД на МВР –
Хасково, редовно призован, не изпраща представител. Не ангажира становище по
делото.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Хасково счита, че решението на районния съд е съобразено изцяло
със събраните по делото доказателства, от които се установява извършеното
административно нарушение, поради което предлага същото да бъде оставено в
сила.
Касационната инстанция, като се съобрази с нормата
на чл.218, ал.1 от АПК, обсъди наведените от касатора касационни основания, а
съобразно правилото на чл.218, ал.2 от АПК извърши и служебна проверка относно
допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон,
намира за установено следното:
Касационната жалба е
подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу неблагоприятен за
нея акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното Решение от 24.08.2020
г., постановено по АНД №378 по описа на Районен съд – Свиленград за 2020 г.,
съдът е потвърдил Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено
с автоматизирано техническо средство или система Серия К №.....на ОДМВР
Хасково, с което на Х.Х.Х., за нарушение на чл.21, ал.1 от Закон за движението
по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4
от ЗДвП е наложена глоба в размер на 400 лева.
За да потвърди обжалвания
електронен фиш, районният съд приел, че в конкретния случай се установява
извършването на описаното в него административно нарушение, като е мотивирал изводите
си. Посочил е, че наказанието за посоченото нарушение е правилно определено.
Административен съд - Хасково намира, че обжалваното съдебно решение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Не са налице наведените в жалбата касационни основания. Изложената от районния съд фактическа обстановка изцяло се споделя от настоящия състав. Възприемат се и правните изводи на съда, като същите не следва да се преповтарят. При спазване на процесуалните правила районният съд е събрал необходимите и относими доказателства, които са били нужни за установяване на фактите по делото. При анализа на събраните доказателства, от правна страна, решаващият състав е изложил подробни мотиви относно преценката на доказателствата, която е извършил, въз основа на което е формулирал крайния си правен извод за потвърждаване на обжалвания пред него електронен фиш.
Касационната инстанция намира за изцяло правилен извода на Районен съд - Свиленград, че при установяване на нарушението на чл.21, ал.1 от ЗДвП и провеждане на особената административнонаказателна процедура по издаване на процесния електронен фиш няма допуснати съществени нарушения. Безспорно е установено нарушението, авторът му и неговата вина. Деянието е санкционирано законосъобразно, като наложената глоба от 400 лева съответства на нормативно предвидения в чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП вид и размер на наказанието и на констатираното превишение на скоростта за движение в населено място, с ограничение на скоростта до 50 км/ч.
Изложените от първоинстанционния съд мотиви за оставяне в сила на процесния електронен фиш изцяло се споделят от настоящият състав, предвид което на основание чл.221 ал.2 изр.2 от АПК се препраща към тях.
Ето защо оспорваното решение се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл.221 ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение от 24.08.2020г., постановено по АНД №378/2020г.
по описа на Районен съд - Свиленград.
Решението е
окончателно.
Председател: Членове:
1.
2.