Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен, 12.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав в открито съдебно заседание на 26.09.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Даниела Маринова, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело №3350 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е
по иск с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД,иск на основание чл.86 от ЗЗД вр. чл.238 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „Е.М.” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:***-*, чрез пълномощника адв. М.Х.Х., ***,
преупълномощена от ***, съдебен адрес:***, ***против А.А.А., ЕГН **********,
адрес: ***, в която се твърди следното: на 26.05.2016г. е подписан Договор за
потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта CREX-13339644 между „БНП Париба Пърсънал Файненс”
ЕАД (с предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл” АД), в качеството на
кредитодател и А.А.А. с ЕГН **********, в качеството на кредитополучател. По
силата на този договор Кредиторът е
одобрил и предоставил на длъжника кредит
в размер на 1499,73 лева, от които: 1399,00 лева - размер на кредита за
закупуване на финансираните стоки и 100,73 лева - размер на кредита за
застрахователна премия съгласно Сертификат № CREX -13339644 от 26.05.2016г.
Кредитополучателят се е задължил да възстанови получената в кредит сума чрез 18
месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 101,31 лева. Съгласно
погасителен план към договора за кредит, първата погасителна вноска е дължима
на 20.06.2016г., а последната - на 20.11.2017г.
Кредитът е отпуснат при годишен процент на разходите в размер на 29,75%.
Съгласно условията на Договора за кредит,
погасителните вноски съставляват изплащане на главницата по кредита,
застрахователната премия, ведно с надбавка, която покрива разноските на Кредитора
по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща
кредиторовата печалба.
След усвояване на Кредита, Длъжникът не е изпълнил задължението си за
плащане на месечните вноски съгласно договора и погасителния план, поради което
е останала непогасена сума по цитирания по-горе Договор за кредит в общ размер
на 1662,83 лева, от които 1387,11 лева - главница, 233,94 лева договорна лихва
и 41,78 лева неустойка за забава.
На 10.01.2017г. с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия)
и приложението към него, сключен между „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД, с ЕИК
********* и „Е.М.” ЕООД с ЕИК *********, задължението на А.А.А. с ЕГН **********,
произтичащо от посочения по-горе договор, било изкупено от „Е.М.” ЕООД.
В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за
задълженията и договорите на 10.11.2017г. на Длъжника е изпратено съобщение, с
което е уведомена за извършената цесия. Съобщението е изготвено и подписано от
пълномощник на цедента “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД.
Със същата пратка на длъжника е изпратено и
писмено съобщение, с което й е предоствен 15-дневен срок за доброволно
изпълнение.
Писмата са изпратени чрез пощенски оператор МиБМ ЕКспрес ООД на адреса,
посочен в Договора за кредит - *** и на постоянния адрес ***.
Писмото е получено на 13.11.2017г. от Р.А. - баба на задълженото лице на
постоянния адрес на длъжника - ***.
В предоставения срок, А.А.А. не предприела
действия по доброволно изпълнение на задължението, произтичащо от гореописания
договор за кредит.
В резултат на неизпълнението от страна на длъжника в предоставения срок,
задължението е обявено за предсрочно изискуемо в пълен размер.
На основание описаното по-горе, „Е.М.” ЕООД е
придобило от „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД едно ликвидно и изискуемо
парично вземане, което към настоящия момент е окончателно падежирало.
Поради липса на доброволно изпълнение нито към стария, нито към новия
кредитор и поради факта, че задължението на ответника е окончателно падежирало,
както и липсата на обстоятелство, което да погасява посоченото по-горе
задължение е мотивирало новия кредитор „Е.М.” ЕООД да пристъпи към принудително
събиране на вземането си по договора чрез подаване на Заявление до Районен съд
гр. Плевен за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по повод на
което е образувано ч.г.д. №394/2018г. по описа на РС Плевен, който издал
заповед за изпълнение, срещу която е
подадено възражение, инициирало настоящото исково производство.
Твърди се, че към момента на депозиране на исковата молба погасяване на
задължението на А.А.А. с ЕГН **********
по Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-13339644 от
26.05.2016г., не е осъществено.
Обосновава се и вземането на
основание чл.86 от ЗЗД: Цесионерът е получил по силата на Договора за цесия от
10.01.2017г. вземане за лихва за забава в размер на 41,78 лева, начислено за
периода от сключване на процесния договор за кредит до датата на договора за
цесия. Последното е описано в Анекс 1А към Протокола от 10.01.2017г. На
основание чл.86 от ЗЗД цесионерът е начислил мораторна лихва върху главницата
за периода от датата на цесията - 10.01.2017г. до датата на изготвяне на
настоящата искова молба в размер на 188,02 лева. Общият размер на обезщетението
за забава за периода 20.06.2016г. - 11.05.2018г. е 229,80 лев
Съдът е сезиран с искане да
постанови решение, с което да признае за установено, че А.А.А. с ЕГН **********,
дължи на „Е.М.” ЕООД ***, сумата 1387,11 лева - главница, посочени в заповедта
за изпълнение по частно гр. дело № 394/2018г. по описа на PC Плевен, дължима по
Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта CREX-13339644 от 26.05.2016г., ведно със
законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата; да
осъди ответницата А.А.А. с ЕГН ********** да заплати на „Е.М.“ ЕООД сумата от и
229,80 лева - мораторна лихва по чл.86
от ЗЗД, дължима по Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-13339644 от
26.05.2016г. за периода 20.06.2016г. - 11.05.2018г.
Посочена е и банкова сметка ***. с плащането, а именно:IBAN - ***- ***,Обединена
Българска Банка АД.
Претендират се разноски по делото, вкл. за
заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната
страна.
В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява. С писмена молба, приложена по делото е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.
В о.с.з. ответната страна, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е ангажирала искания по доказателствата.
Съдът, след като взе предвид представените доказателства по делото и
становището на ищцовото дружество, намира иска за изцяло основателен и доказан
и като такъв следва да бъде уважен, като се постанови неприсъствено решение.
Приложено е ч.гр.д. №394/2018год. по описа на ПлРС, от което се установява, че срещу ответната страна е издадена
заповед за изпълнение за процесната сума; депозирано е възражение в срок.
Предявеният иск на основание чл.422 от ГПК е допустим.
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.
Исковете се явяват основателни и доказани, следва да се уважат изцяло, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на производството и на основание чл.78 ал.1 от ГПК
ответната страна следва да бъде осъдена да заплати в полза на ищцовата страна направените по делото
разноски : в
настоящето производство в размер 72,20лв.-внесена
държавна такса и разноски в
заповедното производство в размер 27,74лв.- внесена държавна такса /предвид
установеното по размер вземане в настоящото исково производство/.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че А.А.А., ЕГН **********, адрес: *** ДЪЛЖИ на „Е.М.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:******, пълномощник
адв.М.Х.Х., ***, преупълномощена от ***, съдебен адрес:***, *** сумата, както следва:
1387,11 лева - главница, дължима по Договор за потребителски
кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта CREX-13339644 от 26.05.2016г., ведно със законната лихва върху
претендираната главница, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410
от ГПК в съда – 15.01.2018год. до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 394/2018год.
по описа на Плевенски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.86 от ЗЗД А.А.А.,
ЕГН **********, адрес: *** ДЪЛЖИ на „Е.М.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:******, пълномощник
адв.М.Х.Х., ***, преупълномощена от ***, съдебен адрес:***, *** сумата 229,80лв. - мораторна лихва, дължима по Договор за
потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта CREX-13339644 от 26.05.2016г. за периода
20.06.2016г. - 11.05.2018г.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 от ГПК А.А.А., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Е.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:******, пълномощник адв. М.Х.Х., ***, преупълномощена от ***, съдебен адрес:***, *** направените разноски по делото в исковото производство по чл.422 от ГПК в размер 72,20лв., както и разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №394/2018год. по описа на Плевенски районен съд в размер 27,74лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: