Определение по дело №781/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по подадена жалба от Р.С.Т. ЕГН ********** *** - законен представител на Д.Л.Т. ЕГН **********, срещу ИЗРИЧЕН ОТКАЗ, обективиран в писмо изх.№ СЛ/Д-ТХ-Т/335-062 от 13.03.2023г. на Директор на Дирекция "Социално подпомагане"-Тервел по подадено от нея Заявление вх.№ СЛ/Д-ТХ-Т/335-054/06.03.2023г.

С молба вх.№ 10287/05.07.2023г., адв.Ц.М., като процесуален представител на жалбоподателката Р.С.Т., е въвела искане за прекратяване на производството , поради неподдържане на жалбата. С Разпореждане № 7073/06.07.2023г., съдът е предоставил възможност на жалбоподателката да потвърди тези действия, предвид липсата на упълномощаване в този смисъл. С молба вх.№ 10355/07.07.2023г., жалбоподателката е потвърдила действията по оттегляне на жалбата, сторени от адв.Цв.М.. Формулирано в първоначалната молба е и искане за присъждане на сторените в производството разноски , доколкото същото е започнало по вина на ответника.

Съгласно чл.155 АПК, при всяко положение на делото, оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Оттеглянето на оспорването десезира съда от решаване по същество на правния спор.

Съобразно чл.143 ал.2 АПК, единствената хипотеза, в която при прекратяване на производството жалбоподателят може да претендира присъждане на разноски, е когато бъде оттеглен оспореният от него административен акт.

В конкретния случай, жалбоподателката избира да оттегли жалбата си, поради отпаднал интерес от оспорване. Оттеглянето е едностранно волеизявление, което не зависи от наличието на конкретно друго условие или основание, включително отпаднал правен интерес, то е отделно основание за недопустимост на жалбата и производството по нея. Основанията по чл. 159, т. 4 и т. 8 от АПК са налице и са независими едно от друго. Оттеглянето на жалбата не е сред посочените в закона предпоставки, даващи основание за присъждане на сторени разноски на жалбоподателя, респективно - такива не се дължат. Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от Кодекса е приложима само когато е налице прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения административен акт, съответно – издаване на акта или извършване на административната услуга, която се иска, но не и при оттегляне на жалбата. Последното е самостоятелно основание за недопустимост на същата и на образуваното въз основа на нея производство, в хипотезата на което разноски не се присъждат.

Така мотивиран, с оглед направеното оттегляне на жалбата, на осн.чл. 159 т.8 предл.първо АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от Р.С.Т. ЕГН ********** *** - законен представител на Д.Л.Т. ЕГН **********, срещу ИЗРИЧЕН ОТКАЗ, обективиран в писмо изх.№ СЛ/Д-ТХ-Т/335-062 от 13.03.2023г. на Директор на Дирекция "Социално подпомагане"-Тервел по подадено от нея Заявление вх.№ СЛ/Д-ТХ-Т/335-054/06.03.2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р.С.Т. за присъждане на сторените в производството разноски.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 781/ 2023г. по описа на Административен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от връчване на съобщението пред Върховен административен съд.

	Съдия: