О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1744
гр.
Пловдив, 13.07.2017 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско
отделение, VІІ-ми граждански състав в закрито заседание
на 13.07.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА МИХОВА
НИКОЛАЙ
ГОЛЧЕВ
като изслуша
докладваното от съдията Ст.Михова гр.д.№
1749 по описа на ПОС за 2017 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
с вх.№ 21737/11.07.2017 г. при регистратурата на ПОС, подадена от длъжника „Фундамент”
ООД, с ЕИК *********, с адрес за призоваване:град Пловдив,бул.“Хр.Ботев“№71, адв.П.Б., против размера на адвокатското
възнаграждение определено за заплащане в
полза на взискателя по изп.д.№ 80/2017г. по описа на ЧСИ А. А.,рег.№757, обективирано в изпратената
на длъжника покана за доброволно изпълнение.Изложени са съображения за
прекомерност и се настоява за намаляване на размера на адвокатското
възнаграждение до минималния установен в
Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Взискателят
чрез пълномощника си адв.З. е взел становище
за неоснователност на жалбата.
ЧСИ
в писменото си становище е изразил мнение, че жалбата е недопустима, а по
същество неоснователна.
По допустимостта на
жалбата:
Жалбоподателят
има качеството на длъжник по приложеното изп.д.№ 80/2017г. На 22.06.2017г. му е
връчена покана за доброволно изпълнение, с която е уведомен за размера на задължението му по изпълнителното дело
включително и за дължимите разноски в полза на взискателя за адвокатско
възнаграждение в размер от 1450 лева. На 23.06.2017 г. е подадена процесната жалба от длъжника против размера на разноските
за заплатения от взискателя адвокатски хонорар.
Към
момента на подаването на жалбата, от длъжника не е било направено искане до ЧСИ
за намаляване на разноските за заплатено
от взискателя адвокатско възнаграждение поради тяхната прекомерност и липсва надлежен
акт на ЧСИ, с който да отказва намаляване на адвокатския хонорар.На обжалване обаче подлежи само отказа на ЧСИ да намали
размера на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение като прекомерно. Това е
така, защото съгласно ТР № 3 от
12.07.2005 г. на ОСГТК на ВКС, производството по жалба срещу
действия на ЧСИ е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици
на извършеното незаконно действие на съдия изпълнителя или да задължи последния
валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото
осъществяване. С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа
като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван
несъдебен акт. Следователно може да бъде сезиран с жалба едва когато такъв акт
бъде издаден. От изложеното следва, че длъжникът по изпълнението трябва да
поиска от ЧСИ намаляването на адвокатското възнаграждение. Едва ако това му
искане бъде отхвърлено, постановлението на ЧСИ по въпроса за разноските подлежи
на обжалване пред съда, в който смисъл е Определение № 170/25.03.2011 г. по
ч.гр.д. № 297/2010 г. на ВКС, ІV г.о.
Ето
защо поради липсата на отказ за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение от съдебния изпълнител , който
отказ подлежи на обжалване, постъпилата жалба следва да се възприеме като молба
за намаляване на разноските на
взискателя за адвокатско възнаграждение поради прекомерност, а компетентен да
се произнесе по нея е именно съдебния изпълнител.Следователно образуваното по
жалбата производство ще се прекрати и същата ще се изпрати на ЧСИ А. А.за разглеждане на искането.
По изложените мотиви,
съдът
О П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1749/2017г. по описа на ПОС.
ИЗПРАЩА жалба с вх.№ 21737/11.07.2017 г. при
регистратурата на ПОС, подадена от длъжника „Фундамент” ООД, с ЕИК *********, с
адрес за призоваване:град Пловдив,бул.“Хр.Ботев“№71, адв.П.Б., имаща характер
на молба за намаляване поради прекомерност на разноските на взискателя за
адвокатско възнаграждение, на ЧСИ Атанас Атанасов,рег.№757 по изп.д.№ 80/2017г.,
за разглеждане и произнасяне по искането.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.