№ 5026
гр. С, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110125356 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД от
ЗД „БИ“ АД против МРАГ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 291,50
лв., представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по щета №
********** от 15.09.2018 г. за вреди на л. а. „Х ЦРВ“, рег. № СА 4442 НК, причинени при
ПТП на 15.09.2018 г. в гр. С, в ж.к. „М 3“, на паркинга пред бл. 329, вх. 4 по вина на
ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 07.05.2021
г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 15.09.2018 г. в гр. С, в ж.к. „М 3“, на паркинга пред бл. 329, вх. 4 по
вина на ответника, който при управление на л. а. „А А6“, рег. № СА 7824 ХМ поради
движение с несъобразена скорост реализира ПТП с паркираните автомобили, са причинени
щети на л. а. „Х ЦРВ“, рег. № СА 4442 НК. Към датата на ПТП ищецът бил застраховател по
застраховка „К“ за л. а. „Х ЦРВ“, рег. № СА 4442 НК и по застраховка „гражданска
отговорност на автомобилистите“ за л. а. „А А6“, рег. № СА 7824 ХМ със застрахователна
полица №BG/02/117003377996. За причинените щети на л. а. „Х ЦРВ“, рег. № СА 4442 НК
при ищеца била образувана щета № ********** от 15.09.2018 г. и след калкулация на
щетите на собственика на автомобила била изплатена сумата от 266,50 лв. Поддържа, че
ответникът бил неправоспособен към датата на реализиране на процесното ПТП и отказал
да се подложи на проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества. Твърди, че
е уведомил ответника за претенцията, но плащане не последвало. Искането към съда е да
уважи предявения иск. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който твърди,
че е извършил плащане по сметка на ищеца на 01.11.2021 г., с което е погасил претенциите
на ищеца за заплащане на главница в размер на 291,50 лв., законна лихва в размер на 14,49
лв., както и държавна такса в размер на 50 лв. Твърди недължимост на претенцията за
заплащане на адвокатско възнаграждение поради липса на представени доказателства за
предоставена адвокатска защита. Излага твърдения, че е разбрал за претендираните от
ищеца суми с получаване на отговора на исковата молба, поради което счита, че разноските
следва да са в тежест на ищеца.
Съдът, като прецени твърденията и възраженията на страните и като обсъди събраните
по делото доказателства в тяхната съвкупност, намира следното:
Ответникът твърди и доказва с представеното по делото платежно нареждане , че в хода на
производството – на 01.11.2021г . е заплатил на ищеца сума в размер на 355,99 лева с
основание щета № ********** и гр.д. 20211110125356 СРС 118. Представеното
доказателство не е оспорено от ищеца, поради което съдът приема, че установеното от него
плащане е надлежно извършено и е достигнало до ищеца. Със същото се доказва, че в хода
на процеса ответникът е погасил изцяло претенцията на ищеца за главница и законна лихва,
както и 50 лева разноски за заплатена държавна такса.
На основание чл.235,ал.3 ГПК съдът следва да съобрази погасяването на вземането в хода на
процеса. Поради изпълнение на възникналите в тежест на ответника задължения
предявеният иск следва да бъде отхвърлен.
Разноски, които да са доказани и непогасени чрез плащане в производството не се
установяват, поради което и съдът не дължи произнасяне по въпроса за разноските.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „БИ“ АД , ЕИК *** против МРАГ с ЕГН ********** и
адрес: гр. С, ж.к. М 1, бл. 60, вх. 1, ет, 5, ап. 17 иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 291,50 лв, представляваща
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по щета № ********** от 15.09.2018 г.
за вреди на л. а. „Х ЦРВ“, рег. № СА 4442 НК, причинени при ПТП на 15.09.2018 г. в гр. С,
в ж.к. „М 3“, на паркинга пред бл. 329, вх. 4 по вина на ответника, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба - 07.05.2021 г. до окончателното плащане поради
погасяване чрез плащане в хода на процеса на вземанията.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2