П Р
О Т О К О Л
гр.София,
11.02.2020
година.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение – ПЪРВИ наказателен състав, в публично
съдебно заседание, проведено на единадесети февруари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА Н.А
ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
при
секретаря Спасина Иванова и с участието на ПРОКУРОРА ТОРБОВА от С.о.п. сложи за
разглеждане ЧНД № 405 по описа за 2019 година на СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
докладвано от съдия АНЕЛИЯ ИГНАТОВА.
Производството е по реда на Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на
надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции/ЗПИИСРРПУНПМАС/.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За С.О.П. се явява прокурор Т.;
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.Н.А., явява се;
СТАНОВИЩЕ на СТРАНИТЕ по даване
ход на делото в днешното съдебно заседание за тълкуване по реда на чл.414 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на
страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДЕЛОТО се докладва от съдията-докладчик.
Образувано е за тълкуване на постановения
съдебен акт за адаптиране на пробационни мерки, наложени на осъдения от
компетентния съдебен орган на румънската държава.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ по отношение
на внесеното предложение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението и нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам предложението.
Да се допусне тълкуване на постановения съдебен акт.
СТРАНИТЕ(поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
В съответствие със заявеното от
страните, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни
съдии, моля да уважите предложението на Окръжна прокуратура –София и постановите
тълкуване съдебния акт относно периодичността, по която следва да се изпълняват
първите две наложени пробационни мерки по адаптираната присъда на румънския
съд, а именно:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес и задължителни периодични срещи с
пробационен служител по отношение на Д.Н.А.. Да се допусне с тълкуването.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Да се
допусне тълкуването.
СТРАНИТЕ (поотделно):
Нямаме повече изявления в хода по същество.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.:
Да се допусне тълкуването.
СЪДЪТ се
ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.
СЪДЪТ след съвещание намери
следното:
Производството е по реда на чл. 414 от НПК, образувано във връзка с искане
от прокурор в ОП С. за тълкуване на решение от 28.06.2019 г., постановено по
ЧНД № 405/19 г. на СОС.
С решение от 28.06.2019 г. по ЧНД
№ 405/2019 г. на СОС е признал присъда № 83/04.04.2018 г., постановена от Съд В.,
обл. М., Република Р. по наказателно дело № 2864/332/2017 г., влязла в сила на
03.05.2018 г., с която на българския гражданин Д.Н.А., с ЕГН **********,***, е
наложено наказание една година и четири месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение е отложено условно с продължителност на срока на отлагане 3 години,
през който срок е постановено осъденият да търпи посочените в присъдата
пробационни мерки, както следва:
по реда на чл. 93, ал. 1 от НК на Р.:
да се отчете пред пробационната
служба на сроковете, посочени от тази;
да приеме посещенията на
назначения контролиращ пробационен служител с наблюдаването му;
да съобщава предварително за
преместването му в ново жилище и всяко пътуване, което надвишава 5 – дневен
период;
да съобщава за промяната на
работното място;
да съобщава информация и
документи, позволяващи контрол на средствата му на препитаване;
по реда на чл. 93, ал. 2 от НК на Р.:
да следва програма за социална
реинтеграция, проведена от пробационната служба;
по реда на чл. 93, ал. 3 от НК на Р.:
да извършва неплатен труд в полза
на община Б. за време от 60 дни.
Съдът е постановил изпълнението на
Наказателна присъда № 83/04.04.2018 г., постановена от Съд В., обл. М.,
Република Р. по наказателно дело № 2864/332/2017 г., влязла в сила на
03.05.2018 г., като адаптирал съдържанието на наложените пробационни мерки на
българския гражданин Д.Н.А., с ЕГН **********,***, както следва:
-задължителна регистрация по настоящ
адрес" и "задължителни периодични срещи с пробационен служител с
явяване и подписване пред прбационен служител два пъти седмично".
-включване в програми за
обществено въздействие.
-безвъзмезден труд в полза на
обществото с продължителност 320 часа годишно.
Пробационните мерки да се
изпълняват за три поредни години, считано от влизане в сила на присъдата
03.05.2018 г.
В решението съдът е посочил, че
пробационната мярка „осъденият да се отчете пред пробационната служба на
сроковете, посочени от тази (присъда)“ се обхваща от пробационните мерки,
предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК вр. чл. 42б, ал. 1 и 2 от НК Р България, а именно:
"задължителна регистрация по настоящ адрес" и "задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
В диспозитива на решението
съдът е допуснал очевидна техническа
грешка, посочвайки, че пробационната мярка "задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ следва да се изпълнява посредством явяване и подписване
от осъдения пред пробационен служител два пъти седмично, вместо явяването и
подписването пред пробационен служител с посочената периодичност да бъде
отнесено към пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ
адрес", в какъвто смисъл е разпоредбата на чл. 42 б, ал. 1 от НК.
С оглед изложеното съдът намира,
че са налице основанията на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на решение от
28.06.2019 г. по ЧНД № 405/2019 г. на СОС, влязло в законна сила на 04.07.2019
г., като изпълнението на Наказателна присъда № 83/04.04.2018 г., постановена от
Съд В., обл. М., Република Р. по наказателно дело № 2864/332/2017 г., влязла в
сила на 03.05.2018 г.,
в частта относно адаптираното
съдържание на пробационните мерки,
като вместо пробационните
мерки задължителна регистрация по
настоящ адрес" и "задължителни периодични срещи с пробационен
служител с явяване и подписване пред прбационен служител два пъти
седмично"
да се чете „задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично“ и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Препис от определението да се
изпрати да се изпрати на компетентния орган на издаващата държава, на
Министерство на правосъдието и на ОП С..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1
2.
Протоколът се изготви в открито
съдебно заседание, което приключи в 09.37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: