№ 104
гр. Монтана, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20231630200069 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0996-002706/ 29.12.2022г. на
Началник Сектор ПП при ОДМВР гр.Монтана, на А. А. Т. от гр.Монтана са
наложени административни наказания – глоба в размер на 1000.00 (хиляда)
лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12 месеца на
основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1
от ЗДвП и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539
от 17.12.2012г. на МВР.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
административнонаказания, поради което обжалва същото в
законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, като
незаконосъобразно или алтернативно да бъде изменено, като се намалят
наложените наказания до предвидения в закона минимум.Оспорва
извършването на нарушението и установената концентрация на алкохол,
както и че наложените й наказания са явно несправедливи и не съответстват
на целта на закона. Поддържа, че има заболяване, заради което приема
медикаменти и билкови тинктури, заради които е възможно техническото
средство да е отчело този резултат.
1
Въззиваемата страна не се явява и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът,след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност,а така също във връзка с оплакванията в жалбата,приема
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателката е съставен акт № GA 869204/10.12.2022г. за това,
че на същата дата, около 03.20 часа, в гр.Монтана, на ул.Иван Вазов
кръстовището с ул.Неофит Бозвели управлява МПС марка “БМВ” с рег. №
ххх, след употреба на алкохол над 0.5 на хиляда, изпробван на 10.12.2022г. в
03.27 часа с техническо средство “Алкотест” 7510 № ARPM-0828, който
отчел 0.86 промила в издишания от водача въздух. В съставения акт е
отразено, че по данни на водача е употребил 1 уиски. Издаден талон за
медицинско изследване на кръвна проба № 143701. Въз основа на съставения
акт е издадено и атакуваното наказателно постановление за виновно
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
По същество жалбоподателят оспорва извършването на нарушението и
установената концентрация на алкохол, както и процедурата по установяване
и констатиране на нарушението, като поддържа, че не й било разяснено от
контролните органи как точно да използва техническото средство и не й бил
показан отчетения резултат. Заявява, че има и заболяване, за което приема
медикаменти и билкови тинктури, от които е възможно да има завишени
стойности. Алтернативно заявява, ако съдът прецени, че е осъществила
състава на административно нарушение, да намали наложените санкции към
предвидения минимум в закона, съответно на глоба в размер на 500 лева и
лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца.
Административното нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от
ЗДвП се установява по един несъмнен и категоричен начин, както от
писмените доказателства, така и от гласните такива – показанията на
свидетелите Ц. К. Ц. и Ц. В. И. .Същите са присъствували на мястото на
проверката, всъщност те са извършили проверката на жалбоподателката Т. за
употреба на алкохол с техническо средство и в тази връзка техните
впечатления са лични и непосредствени.
2
Свидетелите поддържат, че жалбоподателката била спряна на
кръстовището на ул.Иван Вазов с ул.Неофит Бозвели и при извършената
проверка на водача за употреба на алкохол с техническо средство “Алкотест”
за установяване употребата на алкохол, светлинната индикация на който
отчела 0.86 промила алкохол в издишания от водача въздух. На
жалбоподателката бил издаден талон за медицинско изследване на кръвна
проба, но същата отказала да даде кръвна проба за изследване. Свидетелите
заявяват, че показанията на техническото средство били показани на водача,
като същият се съгласил с тях и подписал съставения акт без възражения.
Пред полицейските служители водача обяснил, че е изпил едно уиски същата
вечер, по-рано, в питейно заведение.
Показанията на разпитаните свидетели са точни и последователни,
същите описват подробно начина на извършване на проверката, твърденията
им взаимно се допълват и се подкрепят и от писмените доказателства. Съдът
дава вяра на показанията и на двамата разпитани свидетели, тъй като същите
предават личните си впечатления от проверката, не са заинтересовани от
изхода на делото и техните твърдения не са изолирани от останалия,
приобщен към делото доказателствен материал.
Относно направеното възражение от жалбоподателя, касаещо
установяване концентрацията на алкохол, същото съдът намира за
неоснователно.В случай, че нарушителят е имал съмнения в техническото
средство, с което е установена употребата на алкохол, е имал възможност да
даде кръвна проба за химическо изследване, още повече, че му е издаден
талон за медицинско изследване, подписан е от него, но не се е възползвал от
тази възможност. Употребата на алкохол е установена по надлежния за това
ред, чрез техническо средство и няма допуснати нарушения, касаещи правата
на жалбоподателя. Резултата от проведеното изследване с техническо
средство е показан на водача, разяснени са й правата вкл., че може да даде
кръвна проба за изследване, което не е сторено. Спазени са изискванията на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози.
Актът е съставен при спазване изискванията на ЗАНН. Не са допуснати
нарушения, по безспорен начин е установено извършването на нарушението,
3
самоличността на нарушителя и неговата вина, описано е точно мястото на
извършване на нарушението, поради което по никакъв начин не са нарушени
правата на последния.Актът е връчен срещу подпис на нарушителката ,
подписан е без възражения, като е разяснена и възможността в 7-дневен срок
от връчването да направи допълнителни писмени възражения, което е
удостоверено с подписа й. Няма данни в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН да са
постъпили такива възражения от нарушителя.
Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на
ЗАНН и съдържа всички задължителни реквизити, посочени в разпоредбата
на чл.57 от същия закон. Издадено е от компетентен орган – Началника на
сектор ПП при ОДМВР Монтана, който видно от приложената заповед на
МВР /л.9-л.11 от делото/, т.3.7 от същата е оправомощен, в това му качество,
като длъжностно лице, да издава наказателни постановления.
Относно наложените административни наказания на основание чл.174,
ал.1, т.2 от ЗДвП, съдът намира, че правилно е определена санкционната
норма, с оглед установеното количество алкохол – 0.86 промила. Съобразно
горната разпоредба при установена концентрация на алкохол с техническо
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително,
наказанията са лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и
глоба 1000 лв. Санкциите са в установен размер, поради което наказващия
орган няма право на преценка съобразно чл.27 от ЗАНН, относно смекчаващи,
отегчаващи отговорността обстоятелства, тежестта на нарушението и
подбудите за неговото извършване. Правилно и законосъобразно са
определени наложените административни наказания и в тези си размери, по
убеждение на съда, същите ще изиграят своята функция – по отношение на
нарушителя, като ще окажат едно поправително и предупредително
въздействие, а също така и по отношение на останалите участници в
движението – предупредително и възпитателно.
Няма условия за приложение на чл.28 от ЗАНН, с оглед забраната
установена в чл.189з ЗДвП, в сила от 23.12.2021 година.
Предвид гореизложените мотиви, наказателното постановление следва
да бъде потвърдено изцяло, затова и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, съдът
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-0996-
002706/29.12.2022г. на Началник Сектор ПП при ОДМВР Монтана, с което на
А. А. Т. от гр.Монтана, ул. Ц.И.А. №11, ЕГН **********, са наложени
административни наказания – глоба в размер на 1000.00 (хиляда) лева и
лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12 месеца на основание
чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП и отнемане на 10 контролни точки на основание
Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР, изцяло като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд -Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок
от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5