О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е: №
1252
гр.Пловдив,31.07.2020 година
Пловдивски окръжен съд, гражданско отделение, І гр. с., в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и двадесета
година, в състав :
Съдия:Атанаска Букорещлиева
като разгледа докладваното гр. дело
№363/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане №4610/24.06.2020г. съдът е оставил без движение исковата молба, подадена от К.А.К., ЕГН **********, с адрес-***, против В.И.М., ЕГН **********, и на ищеца е предоставен едноседмичен срок, считано от получаване на разпореждането, да отстрани нередовностите й, като уточни дали поддържа първоначално направеното искане за назначаването му за попечител на В.М. или иска поставянето на ответника под запрещение; в случай, че иска В.М. да бъде поставен под запрещение- да изложи ясни обстоятелства, на които се основава това искане, като посочи дали ответникът М. страда от душевно заболяване или слабоумие и може ли да се грижи за себе си и за своите интереси.
Разпореждането от 24.06.2020г. е връчено на ищеца на 20.07.2020г. и тъй като в указания срок /изтекъл на 27.07.2020г./ същият не е отстранил констатираната нередовност на исковата молба, съдът намира, че са налице основания за връщането на последната.
Действително, по повод горното разпореждане, на 29.07.2020г. по делото е постъпила молба от К.К., с която същият заявява, че иска да стане попечител на М., настанен в Дом за възрастни хора с умствена изостаналост, като сочи, че в документите, с които М. е приет в дома, е документирано, че той не може да се обслужва сам, а освен това е неграмотен и не може да защитава интересите си. Молбата обаче не следва да бъде взета предвид, доколкото е подадена след изтичане на определения едноседмичен срок за изпълнение на дадените от съда указания. Но дори и при съобразяване на същата, то не са налице условия за предприемане на по-нататъшни действия по разглеждане на спора, с оглед направената от ищеца конкретизация на претенцията му, тъй като последната се явява недопустима. Както вече бе посочено от съда в разпореждането от 24.06.2020г., назначаването на попечител или настойник на едно лице не е от компетентността на съда- настойник или попечител се назначава от Органа по настойничеството и попечителство при съответната община, когато едно лице бъде поставено под запрещение, въз основа на влязло в сила съдебно решение.
Предвид изложеното и на основание на чл.129,ал.3 вр. с чл.129,ал.4 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба,
подадена от К.А.К., ЕГН **********, с адрес-***,
против В.И.М., ЕГН **********, понастоящем настанен в ДВХУИ „С. В.”-***, поради
неотстраняване на констатираните от съда нередовности на същата в определения
срок, и ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. №363/2020г. на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия: