№ 644
гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Гражданско
дело № 20225200100186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
И на повторното в 13:40ч. се явиха:
Не се явява представител за ищецът „Х“ЕООД, редовно призовани.
За ответникът „Л.А. БГ“ЕООД, редовно призовани се явява адв.С. Д.,
упълномощен да го представлява.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Във връзка с постъпилата по-рано молба от представителя на ищеца и
постановено на 22.11.2022г. определение съдът докладва представената от
вещото лице Б. доказателство за неговата квалификация, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА същите към делото.
Също така вещото лице докладва новата справка-декларация. След като
се запозна със същата, съдът счита, че в нея сумите са изключително
завишени, като една от причините за това е декларирането на по-голям брой
часове за осъществяване на всяка една от дейностите от тези, които по
1
преценка на съда са били обективно необходими за тяхното извършване.
Също така съдът не намира за основателно увеличения размер за основателно
с 20% заради специфика на СТЕ, както и така наречените условно –
„постоянно необходими разходи“. Поради всичко това съдът счита, че следва
да определи възнаграждение на в.л.Б. в размер на 900лв., 600лв., които да
бъдат изплатени от предварително внесения депозит, а разликата от 300лв. да
се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
неговия законен представител.
На ищеца следва да се съобщи, че в същия едноседмичен срок ще следва
да внесе и 900лв. като разноски за извършване на допусната нова експертиза,
като не приема за основателни доводите в молбата на синдик Г. от
13.12.2022г. затова, че е било необходимо да се извършва оглед и определени
факти да се приемат за безспорни от представените между двете съдебни
заседания от него оферти и друга информация от фирми производители.
Съдът се е произнесъл по изготвяне на експертизата по предмета на
заключението, като е изходил от спорните факти по делото, както и от
възникналите по делото въпроси за изясняването, на които са необходими
специални знания, с които съдът не разполага. По изложените съображения
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице К. Н. Б. възнаграждение в размер на 900лв.,
600лв., от които да бъдат изплатени от предварителния депозит внесен от
ищеца, а останалите 300лв. след внасянето на определения допълнителен
депозит.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок след получаване на
съобщението следва да довнесе сумата от 300лв. за доплащане на изготвеното
заключение от в.л. Б., както и 900лв. предварителен депозит за изготвяне на
новото заключение от назначеното в.л. З. П. С..
Вещото лице да се призове след представено доказателство за внасяне
на депозита.
Адв.Д.: Ищецът не изпълни задължението си от предходното съдебно
заседание в едноседмичен срок да изпрати преписи.
Съдът предостави възможност на пълномощника на ответника да се
2
запознае със съдържанието на представената в предишното съдебно заседание
от пълномощника на ищеца оборотната ведомост.
Адв.Д.: Запознах се с оборотната ведомост. Възразявам срещу
приемането на приложените към двете молби от ищеца писмени
доказателства, тъй като според мен приложените материали не представляват
документи, които да се обсъждат по делото, а представляват рекламни
материали, снимки и оферти на дружества занимаващи се с подобна дейност.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
книжата приложени към молбата на синдик Г. от 14.11.22г., като тяхната
форма и съдържание значение по естество ще бъдат обсъждани евентуално
при оценка на заключението на вещите лица и постановяване на решението
по делото, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото книжата приложени
от синдик Г. към молбата му от 14.11.2022г.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне и
изслушване на техническа експертиза, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.02.2023г. от 13:30ч., за която
дата ищецът уведомен при условията на чл.56, ал.2 от ГПК. Ответникът чрез
пълномощникът. Вещото лице да се призове след внасяне на определения
депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3