№ 1860
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110162336 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:52 ч. се явиха:
Молителят АСП-ДСП “Връбница” – редовно уведомени,
представляват се от юрк. Прелков, с днес представено пълномощно.
Заинтересована страна Д. К. К. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Б. И., назначен като процесуален представител.
Заинтересована страна Н. Д. И. – редовно уведомена, явява се лично.
Вещо лице М. Щ. К. – редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Прелков - Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ДСП ''Връбница'' с искане за
настаняване на Д. К. К., ЕГН **********, в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост, с. Подгумер, дългосрочно до промяна на
обстоятелствата, но не повече от три години.
1
Юрк. Прелков – Поддържам молбата, да се приемат представените с
нея доказателства.
Адв. И. – Не се противопоставям на молбата, считам, че е основателна,
да се приемат представените с нея доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 12.01.2023 г. по делото заключение
на допуснатата от съда съдебно-психиатрична експертиза.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ препис от заключението на юрк. Прелков,
както и на адв. И..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
д-р М. Щ. К. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.
Съдът сне самоличността на вещото лице д-р М. Щ. К. , 72 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК, ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО И
БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице д-р М. Щ. К. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Допълнително представям и моля да приемете медицински
експертизи и друга медицинска документация, които ми бяха представени от
майката на запретеното лице, която съм взела предвид при изготвяне на
експертното заключение.
Адв. И. – Какви са личните Ви впечатления от контактите Ви с лицето?
Вещото лице д-р М. Щ. К. – Аз извърших експертно изследване на Д.
К. в неговото жилище, тъй като майка му много го обгрижва и много често го
взима в домашен отпуск и около празниците той си беше някъде около 20
дена в дома. По принцип съм ходила многократно в дома в Подгумер, имам
представа за условията, в които са настанени лицата. Бих казала, че от този
тип домове Подгумер е с най-добри битови условия. Персоналът се грижи
добре за настанените лица. Г-н К. е добре адаптиран и има доста приятели,
дори сега ме попита кога ще отиде да види неговите приятели там.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза,
както и днес представените от вещото лице документи.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00
(двеста и петдесет) лева от бюджетните средства на съда, за което да се
издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Вещото лице напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заинтересованите лица Д. К.
К. и Н. Д. И..
Заинтересованата страна Д. К. К. (лично) – Искам да отида в дома, в
Подгумер, там имам приятели и се чувствам добре. Грижат се за мен, там се
чувствам много добре.
Заинтересованата страна Н. Д. И. (лично) – Поддържам молбата на
ДСП, смятам, че е в негов интерес настаняването му в Подгумер, той е с доста
заболявания и с промяна на личността в епилептичен стил, често сменя
настроения. Характерът на заболяването му е такъв, че е в негов интерес, с
цел психическо и физическо оцеляване. Аз винаги в събота и неделя го
взимам в дома ми, през останалото време, през седмицата, нямам възможност
да полагам грижи за него, тъй като моето здравословно състояние много се
влоши. Той си ползва негови дрехи, като брат му ни кара с колата и ни връща,
всички принадлежности и лекарства, които са десет на брой, две от тях се
доставят от Гърция, и от Сърбия. Искам да кажа, че се нуждае от непрекъснат
медицински контрол, който аз за момента не мога да му осигуря, докато в
дома в Подгумер такава пряка и постоянна грижа му е осигурена.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 06.01.2023 г. писмо от директора на
ДПЛУИ с. Подгумер с приложено към същото становище.
ДОКЛАДВА постъпил на 12.01.2023 г. социален доклад от АСП - ДСП
„Връбница“.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 01.02.2023 г. социален доклад от
3
ДСП „Лозенец“.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 26.01.2023 г. социален доклад от
ДСП “Връбница“.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на молба от 06.02.2023 г. с
приложено към същата актуално удостоверение от „Орган по настойничество
и попечителство.“.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпило на 06.01.2023 г. писмо от директора на ДПЛУИ с. Подгумер с
приложено към същото становище, както и постъпилите социални доклади.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, че нямат
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства намира делото
за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Прелков – Уважаема г-жо Председател, предвид изложеното в
днешното съдебно заседание, моля да уважите изцяло така подадената молба
и да настаните Д. К. К. в ДПЛУИ с. Подгумер дългосрочно до промяна на
обстоятелствата, но не повече от три години.
Адв. И. – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите искането на ДСП
„Връбница“ за настаняването на настаните Д. К. К., видно от доказателствата
по делото те подкрепят изцяло искането, както и заключението на вещото
лице. Поради което Ви моля да го уважите и да го настаните в ДПЛУИ с.
Подгумер дългосрочно до промяна на обстоятелствата, за максимален
престой от 3 години.
Юрк. Прелков – Не се противопоставям на искането за максимален
4
престой на лицето от 3 години.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Да се издаде на адв. И., заверен препис от протокола след изготвянето
му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5