№ 161
гр. Кнежа, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Наказателно дело от
общ характер № 20241430200081 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл. – уведомена от предх. с.з., се представлява
от прокурор Т., с представено днес Разпореждане на Адм. ръководител на РП
Пл..
Подсъдимия Г. М. Б. – уведомен от предх. с.з., се явява лично.
Сл. защитник адв. В. К. – увед. от предх. с.з., се явява.
Съдът констатира, че по делото е изготвена от БС при РС Кн. актуална
справка за съдимост на подсъдимия Г. М. Б., както и постъпило писмо с вх.
№1196/08.04.2024 г. от НАП Пл..
Копие от писмото на НАП се предостави на прокурора и адв. К..
Прокурора: Моля да се даде ход на делото. Предвид постъпилата справка
от НАП считам, че подсъдимия Б. към момента на извършване на деянието в
обвинителния акт е посочено неосъждан, а наложеното му административно
наказание „глоба“ изпълнението му е погасено по давност. Ето защо считам,
че настоящето съдебно производство следва да продължи по реда на гл. ХVІІІ
от НПК, а имено освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ по отношение на подс. Б..
Адв. К.: Уважаеми г-н председател моля да се даде ход на делото.
Съгласен съм с казаното от прокурора, съгласно ТР № 2/2018 г. на ОСНК на
ВКС по ТР №2/2017 г., съгласно което подзащитния ми следва да бъде освободен
1
от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание
„глоба“.
Подс. Б.: Да се гледа делото.
Водим от горното съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка с вх.
№1090 от 29.03.2024 г. за съдимост на подс. Г. М. Б..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо с вх.№1196/08.04.2024 г. от НАП Пл..
СНЕ САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
Подсъдимия Г. М. Б., роден на **.**.1997 г. в гр. Кн., живущ в с. град на
ул. „***“ №**, българин, с българско гражданство, с начално образование,
безработен – работещ в чужбина, неженен – живущ на семейни начала,
неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прокурора : Моля производството да се проведе по реда на гл. ХVІІІ от
НПК.
Адв. К.: Не правя отводи. Да се проведе производството по реда на гл.
ХVІІІ от НПК.
Подс. Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът съобразявайки изложеното по- горе
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от страните в която насока съдебното
следствие ще продължи по реда на гл. ХVІІІ от НПК и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурора: Уважаеми г-н председател, поддържам повдигнатото
обвинение по отношение на подс. Г. М. Б. за престъпление по чл. 354а, ал.5 от
2
НК за това, че на 17.03.2024 г. в гр. Кн., по ул. „***" пред дом № 79, като
пътник в лек автомобил, марка „БМВ" с peг. № ** **** **, в нарушение на
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) - „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растения, наркотични вещества и техните препарати от списъка по чл. 3,
ал. 2, т. 1„ и съгласно Списък № 1 на Единната конвенция за наркотичните
средства от 1961 година и Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, според които конопът/канабисът, хашишът/,
амфетаминът и метамфетаминът 5F - ADB /солите и препаратите му/ имат
наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са
поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък № 1 на Единната конвенция
на ООН за наркотични средства от 1961 г. и съгласно чл.З, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, без надлежно разрешително издадено по чл. 73 от ЗКНВП е
държал в двойнозалепващ се полиетиленов плик с размери - 5/6,5 см
раздробена суха растителна маса, представляваща високорисково наркотично
вещество - 5F - ADB, с нето тегло - 1,266 грама, на стойност - 37,98 лева,
съгласно Приложение към член единствен, т. 1 на Постановление № 106 от
02.08.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като предвид стойността случая е маловажен-
престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК, за което предвид
стойността, представлява маловажен случай. За посоченото престъпление се
предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева.
Други доказателствени искания нямам. Делото е изяснено с представените
доказателства на досъдебното производство. Моля да се приключи съдебната
прения.
Адв. К.: Подсъдимият Б. ще признае фактите и обстоятелствата,
посочени в обвинителния акт. Други доказателства няма да соча и нямам
други искания.
Подс. Б.: По така повдигнатото обвинение се признавам за виновен.
3
Изцяло описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Нямам
доказателствени искания.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурора: Както вече казах поддържам повдигнатото обвинение по
отношение на подс. Б., предвид разпоредбата на чл. 78а от НК са налице
кумулативните изискванията за приложението й, за което моля на същия да
бъде наложено административно наказание „глоба“, което като размер следва
да бъде към минималния, а именно хиляда лева, предвид предвиденото
наказание в нормата на чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
По отношение на веществените доказателства, които се намират в
Митница Свищов същите да бъдат отнети в полза на държавата, като към
делото има и опаковки. Разноски по делото не са записани, тъй като не е
представена фактура от ОД МВР Пл..
Адв. К. : Уважаеми г-н председател, след като подсъдимия заяви, че се
признава за виновен в извършване на престъплението по което е обвинен и с
оглед това, че същият е неосъждан считам, че следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „глоба“
в размер на минимума, а именно хиляда лева по реда на чл. 78а от НК.
Подс. Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми, както го заяви.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ И
ДАВА ПОСЛЕДНА дума на подс. Б..
ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Б. : Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Моля да ми се наложи административно
наказание към минимума, като обещавам такива неща да не се повтарят
занапред.
4
Съдът се оттегли на тайно съвещание след което постанови присъдата си,
която обяви на страните, като им разясни правото на въззивно обжалване и
протест пред ОС Пл. в 15 дневен срок от днес.
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ взетата на досъдебното производство спрямо подс. Г. М. Б. МН
,,Подписка” до влизане на присъдата в сила.
Настоящето определение може да се обжалва в 7-дневен срок от днес
пред ПлОС.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.42 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5