№ 7524
гр. София, 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110134505 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „ФИРМА“ ЕАД срещу В. И. Х., с ЕГН:
**********, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 от
ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване съществуването на вземания в размер
на 2153,30лева – за доставена топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г.,
ведно със законната лихва от 08.01.2021г. до окончателното плащане; 354,26 лева –
мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018г. до 22.12.2020г.; сума за услуга дялово
разпределение в размер на 44,29 лева за периода от м.12.2017г. до м.04.2019г. и 9,50 лева –
лихва за забава за периода от 31.01.2018г. до 21.12.2020г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 22.01.2021г. по ч.гр.д.№ 1034/2021г.
по описа на СРС, 176 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не заплатил
дължимата цена.
Ответникът е оспорил иска.
С определение № 18762/26.07.2022г. постановено по делото са били конституирани по
реда на чл.227 от ГПК като ответници на мястото на починалия на 31.03.2022г. ответник В.
И. Х., И. В. К. и К. И. Х..
В открито съдебно заседание, проведено на 06.10.2022г. ответницата И. В. К. е
1
заявила, че е заплатила на ответника в хода на процеса всички претендирани суми. С молба
от 18.10.2022г. ищецът е потвърдил извършеното плащане от ответницата, като заявява, че
то е погасило цялото задължение и претендира единствено разноските, сторени от него в
исковото и заповедно производство.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
По делото се установява, доколкото ответницата е представила разхдооправдателни
документи, а ответникът е заявил изрично, че е получил плащане по всичките си процесни
претенции, следва да бъдат отхвърлени поради плащане в хода на процеса и исковете по
чл.79, ал.1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване съществуването на
вземания в размер на 2153,30лева – за доставена топлинна енергия за периода от м.05.2017г.
до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 08.01.2021г. до окончателното плащане; 354,26
лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018г. до 22.12.2020г.; сума за услуга
дялово разпределение в размер на 44,29 лева за периода от м.12.2017г. до м.04.2019г. и 9,50
лева – лихва за забава за периода от 31.01.2018г. до 21.12.2020г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 22.01.2021г. по ч.гр.д.№
1034/2021г. по описа на СРС, 176 състав.
Доколкото ответниците са станала повод за завеждане на делото – задълженията са
били изискуеми преди подаване на исковата молба, същите следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца разноски в размер на дължимото юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство в размер на 100 лева, държавна такса – 52,23 лева, депозит за СТЕ –
300 лева и 25 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение за
заповедното производство.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените против И. В. К., с ЕГН: ********** иК. И. Х., с ЕГН:
**********(конституирани по чл.227 от ГПК на мястото на починалия ответник В. И. Х.)
искове, с правно основание чл. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за
сумите : 2153,30лева – за доставена топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до
м.04.2019г.; 354,26 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018г. до
22.12.2020г.; сума за услуга дялово разпределение в размер на 44,29 лева за периода от
м.12.2017г. до м.04.2019г. и 9,50 лева – лихва за забава за периода от 31.01.2018г. до
21.12.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 22.01.2021г. по ч.гр.д.№ 1034/2021г. по описа на СРС, 176 състав, като
погасени в хода на процеса.
ОСЪЖДА И. В. К., с ЕГН: ********** и К. И. Х., с ЕГН: **********
(конституирани по чл.227 от ГПК на мястото на починалия ответник В. И. Х.), да заплатят
на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК, на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ...., разноски в исковото
2
производство в размер на общо 452,23 лева - за и сумата от 75 лева – разноски в
заповедното.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3