МОТИВИ към НОХД №2133/2011
г.:
Обвинението е против подсъдимия А.О.Р.
*** за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Подсъдимият се обвинява за това, че на 25.09.2011 г. в с.Б. е управлявал
л.а.„Ф. П.” с ДК №., собственост на Ц. Г. от гр.С., без съответното
свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишния срок от наказването наложено
му по административен ред с наказателно постановление №1339/05.08.2011 г. на
РУ"Полиция" гр.С., влязло в сила на 22.09.2011 г. за управление на
МПС без свидетелство за управление.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и
седма от НПК подсъдимият А.Р. прави самопризнания съобразно чл.371, т.2 от НПК, признава изцяло фактите,
изложени в обвинителния акт, като се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Районният съд
обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и при съобразяване
разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие за установено
следното:
На
25.09.2011 г. свидетелят Т. Д. - полицейски служител в РУП МВР гр.С. бил на
работа по линия на КАТ в с.Б., обл.Пазарджик съвместно с младши автоконтрольор
А. Д..
Около
20.55 часа на 25.09.201 1г. в с.Б.спрели
за рутинна проверка лек автомобил марка „Ф. П.” с ДК №.. Автомобилът бил собственост по документи на Ц.Г. от гр.С.
При проверката, било установено, че водачът – подсъдимият
А.О.Р. *** не притежавал СУМПС.
При
направена справка, било установено, че подсъдимият А.Р. бил неправоспособен
водач и същият не притежавал СУМПС.
В
базата данни на Сектор КАТ-ПП констатирали, че лицето имало влязло в сила
наказателно постановление №1339/05.08.2011
г., издадено от Началника на РУП МВР - гр.С., връчено му на 15.09.2011 г. и
влязло в законна сила на 22.09.2011 г. за извършени от него нарушения по ЗДвП
при управление на МПС без СУМПС.
В
присъствието на свидетел, на подсъдимия Р. бил съставен АУАН №1797/25.09.2011 г.
за установеното нарушение на ЗДвП на основание чл.150 от същия закон. Подсъдимият
Р. подписал акта без възражение.
От налагането
на наказанията по административен ред до
настоящото деяние не е изминала една година.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимия и
доказателствата събрани на досъдебното производство, прочетени по реда на
чл.283 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК, а именно показанията на свидетеля Т.
Д.,
както и писмените доказателства приложени по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият А.О.Р. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците престъпния състав на престъпление по чл.343в, ал.2
от НК, като на 25.09.2011 г. в с.Бошуля е управлявал л.а.„Ф. П.” с ДК №.
собственост на Ц. Г. от гр.С., без съответното свидетелство за правоуправление
на МПС в едногодишния срок от наказването наложено му по административен ред с
наказателно постановление №1339/05.08.2011 г. на РУ"Полиция"
гр.Септември, влязло в сила на 22.09.2011 г. за управление на МПС без
свидетелство за управление.
При извършване на деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал
е всички обективни и субективни признаци на деянието и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Р. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата
индивидуализация.
При определяне обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид
характеристичните данни за същия, които са положителни.
Разпоредбата
на чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание до две години
лишаване от свобода.
Видно
от събраните по делото доказателства подсъдимият А.Р.
не е осъждан /реабилитиран/. Не е освобождаван е от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена
опасност.
При
тези данни съдът счете, че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същия на
административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно
минало, положителните характеристични данни, съдействието за изясняване на
обективната истина с направеното самопризнание, а като отегчаващи вината
обстоятелства множеството наказания налагани за други нарушение на ЗДП, от
които и за управление на МПС без свидетелство за управление.
Във връзка с изложеното съдът на
основание чл.301, ал.1, т.4 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК съдът
освободи подсъдимия А.О.Р. от наказателна отговорност за извършено престъпление, като му наложи
административно наказание ГЛОБА в размер
на 1 000 лева, платима в полза на Държавата.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и имотно
състояние на подсъдимия. Освен това взе предвид, че към датата на извършване на
деянието подсъдимият е преминал курс за придобиване на свидетелство за
управление, дори е положил успешно практическия изпит за това.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: