ПРОТОКОЛ
гр. Харманли,04.11.2019год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
публично съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА
при
участието на съдебен секретар Т.Ч. и районен прокурор М. С.в сложи
на разглеждане НОХД № 414 по описа за
2019 год. докладвано от Председателя.
На именното повикване в 13,15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представлява от районен прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. -
редовно призован, призовката връчена на 24.10.2019 г., се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.С.С. със съгласието на Х.И.А. като Родител – редовно призована,
призовката връчена на 24.10.2019 г, се явява лично.
ПЕДАГОГ Г.П.С. – редовно призован, призовката връчена на
10.10.2019 г., се явява лично.
РОДИТЕЛ Х.И.А.
– редовно призована, призовката връчена на 24.10.2019 г., не се явява.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР С. – Няма пречки. Ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.С.С. със съгласието на Х.И.А. като Родител – Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К.
– Ход на делото.
СЪДЪТ,
след като съобрази разпоредбата на чл.392 ал.2 от НПК и установи, че Х.И.А.,
майка на пострадалата Р.С.С., непълнолетна, не се явява, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
тъй като неявяването на Х.И.А., която е редовно призована за днешното съдебно
заседание, призовката й е връчена на 24.10.2019 г., не е пречка за разглеждане
на делото.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали подсъдимият е получил препис
от обвинителния акт, разпореждането на съда и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. - Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно
заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно
заседание.
Съдът
констатира, че подсъдимият Я.Д.К. е
получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на
24.10.2019г. - лично.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на пострадалия.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Р.С.С. със съгласието на Х.И.А. като Родител - родена на *** г. в гр. Хасково, живуща ***,
ромка, българска гражданка, начално образование, неомъжена, неосъждана, не учи и не работи, ЕГН **********.
Съдът разясни на
свидетеля правата му, съгласно разпоредбата
на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес
може да се конституира като частен обвинител, съгласно чл.76-79 и граждански
ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.
Председателят на състава провери дали са
връчени преписите и съобщенията на
пострадалото лице, съгласно нормата на чл.247б от НПК.
Съдът разясни на
свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и
обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава
обяснение.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.С.С.
със съгласието на Х.И.А. като Родител –
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и
възможността да се конституирам като частен обвинител.
Получих съобщението на съда преди повече от 7 дни. Не
желая да се конституирам като частен обвинител, както
и допълнително да ми бъдат разяснявани правата. Наясно съм с обстоятелствата,
за които може да не давам показания. Желая да дам показания. Обещавам да говоря истината.
Съдът предупреди
свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно
разпоредбата на чл.290 от НК. Същата
предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.С.С. със съгласието на Х.И.А. като Родител – Обещавам да говоря истината.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на част от свидетелите.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. -
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря,
прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Я.Д.К. правата им,
регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. –
Разбрах правата си в наказателния процес. Желая да има
защитник., Не мога да заплатя адвокатско възнаграждение. Моля съда да ми
назначи служебен защитник.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Основателно е искането, не
възразявам да се назначи служебен защитник.
СЪДЪТ след като съобрази разпоредбата на чл.94 ал.1 т.9 от НПК, както и че
подсъдимият Я.Д.К. е
безработен, като същият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, намира, че на
същия следва да допусне правна помощ под формата на процесуално
представителство, съгласно разпоредбата на чл. 25, ал.1, вр.чл.23 ал.2 от
Закона за правната помощ, като следва незабавно да се изиска от Адвокатския
съвет при АК Хасково да определи защитник на подсъдимия Я.Д.К. ***, който да осъществи правната
помощ в настоящия наказателен процесс.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 25
ал.1 вр чл.23 ал.2 ЗПП и чл.94 ал.1 т.9
от НПК предоставяне на правна помощ под формата на
процесуално представителство на подсъдимия Я.Д.К. ЕГН: ********** ***,
подсъдим по НОХД №414/2019 г. по описа на РС Харманли по повдигнатите му
обвинения престъпление по чл.191 ал.3,
вр. ал.1 НК и чл.191 ал.1 от НК.
Да се отправи
незабавно искане до Адвокатския
съвет на Адвокатска колегия –Хасково за определяне на служебен защитник на
подсъдимия Я.Д.К. ЕГН: ********** ***, подсъдим по НОХД №414/2019 г. по описа на РС Харманли по
реда на чл. 25, вр. с чл.23 ал.2 от Закона за правната помощ и чл.94 ал.1 т.9
от НПК.
Препис от определението на съда да се изпрати на
Адвокатска колегия –Хасково за изпълнение.
Съдът
прекъсна заседанието в 13,32 часа.
На именното повикване в 13,45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли - редовно уведомени, се представляват от
районен прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. – редовно уведомен, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.С.С. със съгласието на Х.И.А. като Родител – редовно уведомена, се явява
лично.
ПЕДАГОГ Г.П.С. – редовно уведомена, се явява лично.
В съдебната зала се явява адвокат Н.К.- С., определена от
АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под
формата на процесуално представителство по отношение на подсъдимия Я.Д.К. в производството
по НОХД №414/2019.
По хода на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото. Запозната съм с
делото. Мога да поема защитата на подсъдимия К..
ПОДСЪДИМИЯ Я.Д.К. – Ход на делото. Нямам възражения адв. Колева да
ми бъде назначена за служебен защитник.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Не възразявам да се назначи адв. Колева за служебен защитник на
подсъдимия. Ход на делото.
С оглед изявлението на страните и като счете, че
АК-Хасково е определила за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда
правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Я.Д.К. ЕГН ********** адв. Н. К. вписана в Националния регистър за правна помощ, съдът намира, че
същата следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 25 ал.1 вр чл.23
ал.2 ЗПП и чл.94 ал.1 т.9 от НПК определения
от АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ
под формата на процесуално представителство – адв. Н. К. – С., вписана в
Националния регистър, за служебен защитник на подсъдимия Я.Д.К. ЕГН ********** ***/2019г. по описа на
РС-Харманли.
Съдът,
като отчете, че страните са получили препис от разпореждането на съда,
съдържащо въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание, а подсъдимият е получил и препис от обвинителния акт, намира, че
следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР С. - По т.1
делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник,
нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага
изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови
доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на
глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се
насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към
разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ К. - По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото
се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката
за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8
ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не
следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно
заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на
споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. - Съгласен съм с казаното от
защитника ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.С.С. със съгласието
на Х.И.А. като Родител – Придържам се към казаното от прокурора.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед
материалите, приложени по досъдебното производство, по повод въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Предвид повдигнатите против подсъдимия обвинения за
престъпление по чл. 191 ал.3, вр.ал.1 от НК и
чл.191 ал.1 от НК, делото се явява подсъдно на РС-Харманли. Не се констатират основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не установи
причини, съдебното производство да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на
прокурора за отстраняване на допуснати в тази фаза съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия
или на защитника и които в същото време да са отстраними. Страните не правят
искания за събиране на доказателства, а към настоящия момент, не се констатира
необходимост от назначаване на преводач, тълковник, резервен съдия, резервен
съдебен заседател или за разглеждане на делото при закрити врати. Що касае
реда, по който следва да протече съдебното производство, прокурорът и
защитникът са сключили споразумение, което налага насрочването на съдебното
заседание непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. На следващо място, съдът не констатира
причини за изменение на взетата спрямо подсъдимия Я.Д.К. мярка за неотклонение „Подписка“, доколкото тази мярка
се явява съответна на визираните в чл. 57 от НПК цели, насочени към
приключването на наказателното производство и обезпечаването на изпълнението на
постановения съдебен акт.
С оглед
на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на РС
Харманли.
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили възможността на подсъдимия да
разбере в какво престъпление е бил обвинен или нарушения, които да са
рефлектирали върху други негови процесуални права, свързани със защитата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Я.Д.К. мярка за неотклонение „Подписка“ .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- Хасково в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от
НПК.
.
СЪДИЯ:
На основание чл.252 ал.1 от НПК производството по делото преминава по реда на
глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР С. – Представям в писмен вид постигнатото
споразумение с адв. Н. К.– служебен защитник на подсъдимия Я.Д.К. и
внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ К.–
Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. - Поддържам казаното от защитника ми. Моля да
одобрите споразумението, което лично съм подписал.
На основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК,
съдът запита подсъдимия: запознат ли е със
споразумението, подписал ли е споразумението,
съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно
ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. - Запознат
съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми
наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. - Наясно съм
с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.
384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита
страните предлагат ли промени в споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР С. - Не
предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Я.Д.К. – Не
предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението
на подсъдимия Я.Д.К., намира, че на
основание чл.384, вр. чл.382 ал.6
от НПК следва в съдебния протокол
да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП-
Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 04.11.2019г. в гр. Харманли между М. С.
– районен прокурор на Районна
прокуратура - гр.Харманли и адвокат
Надежда К. – С.- при АК - гр.Хасково – служебно определен защитник на подсъдимия Я.Д.К. с ЕГН ********** *** за решаване на НОХД №
414/2019г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1, вр.
чл.381 от НПК, съгласно което:
1. Подсъдимият Я.Д.К. - роден на ***г*** обл.Хасково, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че
1.1.От м.март 2018г. до 08.07.2018г. в с.Болярски извор общ.Харманли,
Хасковска област, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол – Р.С.С., родена на ***г., ненавършила
14-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.3, вр. ал.1 от НК
- престъпление по чл.191 ал.3, вр ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк
умисъл.
1.2. От 09.07.2018г. до настоящия
момент в с.Болярски извор общ.Харманли, Хасковска област, като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Р.С.С., родена
на ***г., ненавършила 16-годишна възраст
- престъпление по чл.191 ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление
по т.1.1 на основание чл.191 ал.3, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимия Я.Д.К.
се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3(три)години.
За извършеното престъпление по т.1.2 на основание чл.191 ал.1 и чл. 57 ал.1
и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия Я.Д.К.
се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от
3(три)години.
и наказание "Обществено порицание", чрез поставяне на
протоколното определение от одобреното споразумение на видно място на таблото
на административната сграда на кметство - с.Болярски извор общ.Харманли.
На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание от наложените
за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-тежкото наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 6/шест/месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК отлага
изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)години.
На основание чл.23 ал.2 от НК се присъединява към определеното общо
наказание и наказание "Обществено
порицание", чрез поставяне на протоколното определение от одобреното
споразумение на видно място на таблото на административната сграда на кметство
- с.Болярски извор общ.Харманли
3. Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
4. Разноски по делото не са
направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
(
М.Стоилов) (адв. Н.К.-С.)
ПОДСЪДИМ:
(Я.К.)
Д ЕК Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният подс. Я.Д.К. - роден на ***г*** обл.Хасково, българин,
български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението, което ми беше прочетено от
защитника ми, и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението
му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което лично и доброволно
полагам подпис.
ПОДСЪДИМ:
(Я.К.)
РАЙОНЕН ПРОКУРОР С.- Считам, че така
постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да се одобри.
АДВОКАТ
К. - Считам, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да
се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.К. - Да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така
постигнатото окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия Я.Д.К. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И : №
На основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото в гр. Харманли на 04.11.2019г. в гр. Харманли
между М. С. – районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Н. К. – С.при АК -
гр.Хасково – служебно определен защитник на подсъдимия Я.Д.К. с ЕГН ********** *** за решаване на НОХД №
414/2019г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1, вр.
чл.381 от НПК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимият Я.Д.К. - роден на ***г*** обл.Хасково, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от
м.март 2018г. до 08.07.2018г. в с.Болярски извор общ.Харманли, Хасковска
област, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице
от женски пол – Р.С.С., родена на ***г., ненавършила 14-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.3, вр ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.191 ал.3, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1
от НК изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен
срок от 3(три)години.
ПРИЗНАВА
подсъдимият Я.Д.К. - роден на ***г*** обл.Хасково, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от
09.07.2018г. до настоящия момент в с.Болярски
извор общ.Харманли, Хасковска област, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Р.С.С., родена на ***г.,
ненавършила 16-годишна възраст - престъпление
по чл.191 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191 ал.1 и чл. 57 ал.1 и
чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3/три/месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)години.
и наказание "Обществено
порицание", чрез поставяне на протоколното определение от одобреното
споразумение на видно място на таблото на административната сграда на кметство
- с.Болярски извор общ.Харманли.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание от
наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от
6/шест/месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1
от НК изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен
срок от 3(три)години.
На основание чл.23 ал.2 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо наказание и наказание "Обществено порицание", чрез поставяне на протоколното
определение от одобреното споразумение на видно място на таблото на
административната сграда на кметство - с.Болярски извор общ.Харманли
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №.414/2019 г. по
описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ,
с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309,
ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение спрямо Я.Д.К. - „Подписка”. Предвид наложеното
му наказание, съдът намира, че следва да отмени взетата мярка за неотклонение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на ДП №328/2019 г по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка”,
спрямо подсъдимия Я.Д.К. с ЕГН: ********** ***.
Определението
подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 14.15 часа.
Протоколът
се изготви в с. з. на 04.11.2019 г.
СЪДИЯ:
Секретар: