№ 124
гр. В., 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20221320101749
по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „Й.Б.“ ЕАД /предишно наименование „Т.Б.”
ЕАД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „М.
4“, Б.С. С., сграда 6, с която против М. Л. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В.,
ул. „П.“ № 14, са предявени искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 от
ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
връзка с чл. 92 от ЗЗД.
Твърди се, че ответницата е била абонат на ищцовото дружество -
доставчик на мобилни услуги със сключени договори, както следва:
Договор за мобилни услуги от дата 23.03.2016 г., за ползване на
мобилен номер +359********* с избран абонаментен план Нонстоп 29,99 с
неограничени национални минути, с уговорен срок на действие за 24 месеца,
до 23.03.2018 г. На дата 08.11.2019 г. абонатът е подписал Допълнително
споразумение към договора, съгласно което е избрал да ползва абонаментен
план Тотал+ с месечен абонамент 24,99лв. промо за първите 24 месеца -
20,99лв. на месец, като е уговорен първоначален срок на действие за 24
месеца, до 08.11.2019 г.
Договор за мобилни услуги от дата 16.02.2018г. за ползване на
мобилен номер +359********* с избран абонаментен план Тотал 24,99 с
неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС, с уговорен
1
първоначален срок на действие за 24 месеца, до 16.02.2020 г. На същата дата
16.02.2018 г. абонатът е подписал и заявление за смяна на номер, като номер
+359********* е сменен с номер +359*********.
Сочи се, че въз основа на посочения договор ответницата е ползвала
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.
Излага се, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния
оператор при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален
договор всеки потребител - страна по договора бива уведомен за датата от
месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата
не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми.
Поддържа се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода
05.12.2019 г. до 04.02.2020 г. ищцовото дружество е издало следните фактури:
- фактура № **********/05.01.2020 г. за отчетния период на
потребление от 05.12.2019 г. - 04.01.2020 г. с дължима стойност за плащане в
размер на 26.45 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги.
Дължимата сума е платима в срок 20.01.2020 г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура № **********/05.02.2020 г. за отчетния период на
потребление от 05.01.2020 г. - 04.02.2020 г. с дължима стойност за плащане в
размер на 45.59 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги.
Дължимата сума е платима в срок 09.08.2019 г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Твърди се, че за посочените месечни отчетни периоди - м. 12/2019 г.,
м. 01/2020 г. ответницата не е изпълнила задължението си да заплати на
ищцовото дружество дължимите месечни абонаменти, съобразно
използваните от нея услуги в общ размер на 72.04 лв.
Посочва се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати
2
стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 72.04 лв., е
ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесиите
договори за услуги, като във връзка с чл. 75, вр. с чл. 196, в) от ОУ на
мобилния оператор, ищецът е прекратил едностранно индивидуалните
договори на ответника М. Л. П. за ползваните абонаменти и е издал крайна
фактура № **********/05.04.2020 г. с начислена обща сума за плащане в
размер на 216.07 лв.
Излага се, че в издадената крайна фактура № ********** от дата
05.04.2020 г. е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора
в размер на 144.03 лв., от която ищецът претендира сумата в размер на
71.67 лв. и е включена сумата за незаплатени месечни абонаментни такси и
потребление на мобилни услуги в размер на 72.04 лв.
Поддържа се, че за посочените месечни отчетни периоди ответницата
не е изпълнила задължението си да заплати на ищцовото дружество сумите за
месечни абонаменти, съобразно използваните от нея услуги, така както са
фактурирани. При наличието на неплатени месечни задължения на абоната,
Операторът го уведомява по реда на чл. 31а от Общите условия. След
изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни
фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно
се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите
обаждания на абоната, като операторът неколкокоратно праща смс -
напомняне за налична незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано
плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора, ползваният
телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно
смс-известяване. Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите
месечни суми.
Твърди се, че след като страните са уговорили дължимите по договора
плащания да бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след
изтичането на този срок. Когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му (чл. 84, изр. първо
ЗЗД).
Сочи се, че съгласно чл. 49 от Общите Условия, „Й.Б.“ ЕАД има право
да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното
количество и на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при
3
неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на
потребителя, ищцовото дружество има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите или при условията на т. 196 буква в) да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване
на нов договор с него. Нито законът, нито договорените между страните
условия, вменяват задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да
изпълни задължението си. При това положение за мобилния оператор е
възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за
мобилни услуги, при това без необходимост да волеизявява изрично пред
абоната намерението си за прекратяване, предвид неколкократните
напомняния чрез смс-известяване до този момент.
Излага се, че датата на деактивация на процесния абонамент е
14.02.2020 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за плащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент.
Поддържа се, че ответницата е в неизпълнение на договорите си, като
същата не е спазила крайния срок за ползване на абонаментите -
Тотал+ за мобилен номер +359********* до 23.03.2020 г., съгласно
Допълнително споразумение от дата 23.03.2018 г.
Тотал 24,99 за мобилен номер +359********* до 16.02.2020 г., съгласно
Договор за мобилни услуги от дата 16.02.2018 г.
Твърди се, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната,
съгласно изричната клауза, съдържаща се в т. 11 от договорите, като начисли
в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на
сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между
ищцовото дружество и Комисия за защита на потребителите относно начина
на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на 216.07
лева е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т. 11
от договорите.
4
Посочва се, че претендираната неустойка в размер на 71.67 лв.,
представляваща стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната
програма за всеки ползван номер. Съгласно т. 11 от договорите, в случай на
прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина
или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по
договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да
заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване
(1) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода
от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти,
взети без ДДС. (2) а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на
месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от
стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на
договора. (3) В случаите, в които на абоната е предоставено мобилно
устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор
или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят
дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в
брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на
сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой
или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто
съответства на оставащия срок на договора. Сочи се, че уговорената клауза е в
унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителите и с
уговореното в постигнатата Спогодба.
Излага се, че неустойката в размер на 71.67 лв. се формира, както
следва:
За абонаментен план Тотал+ се дължи неустойка в размер на 71.67 лв.
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където
стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 20.82 лв. х 3 = 62.46
лв., а разликата до пълния размер на претенцията 71.67 лева представлява
част от стойността на ползваните отстъпки, съответстваща на оставащия срок
до края на договора.
Поддържа се, че като абонат на обществената телекомуникационна
мрежа на мобилния оператор „Й.Б.“ ЕАД /с предишно наименование „Т.Б.“
ЕАД/ ответницата М. Л. П. се е съгласила и е приела Общите Условия на
5
Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни
услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, ищцовото дружество има право
да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното
количество и на уговореното място. Според чл. 71 потребителят е длъжен да
заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане,
посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл. 75 от ОУ/
да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответницата. При
неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или
в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на
потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на
услугите, или при условията на т. 196, в) да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него.
Твърди се, че съгласно сключения договор за мобилни услуги,
страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на
доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат
клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него.
По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния
договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни
услуги.
Сочи се, че в чл. 20 от Общите условия е посочено, че, всички услуги
се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно
действащата ценова листа на Теленор. Съгласно чл. 23, б) месечния
абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален
договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от
потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя
абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на
фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на
дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на
всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на
вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите
6
условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока
указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й.
При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на
законната лихва за всеки ден закъснение.
Излага се, че в конкретният случай ответницата М. Л. П. е подписала
договор за услуги с мобилния оператор, ползвала е процесните мобилни
номера и не е изпълнила задължението си по договор да заплаща стойността
на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднала в забава.
Издадени са фактури и в срок същата не ги е заплатила. Изпълнен е
фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл. 79 ЗЗД, за което
ответникът следва да понесе отговорността си. Представените фактури сами
по себе си, не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил
договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да
заплаща цената на предоставеното устройство, съгласно уговорения
погасителен план, респ. същият е в неизпълнение на договора си.
Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 68/2022 г. по описа на
Районен съд - В., и по което е издадена заповед за изпълнение, която е
връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответницата, че дължи на ищцовото дружество следните
суми:
сумата в размер на 72.04 лева, представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договори с
абонатен номер № *********, дължими за периода от 05.12.2019 г. до
04.02.2020 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на
сумата и
сумата от 71.67 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 08.11.2019 г. за мобилен номер
+359*********.
Претендират се и направените разноски в заповедното и в настоящото
производство.
7
Ответницата, редовно призована, не се представлява и не взема
становище по исковете. Въпреки дадената й възможност за писмен отговор в
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същата са указани
последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал.1 ГПК, а
именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
С молба-становище вх. № 960/25.01.2023 г. ищецът чрез процесуалния
си представител е поискал постановяването на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответницата са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1
т. 2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и
събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват
основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то
съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото
8
писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да бъде уважена
като се признае за установено, че ответницата дължи претендираните
парични суми.
Във връзка с изложеното предявените искове следва да бъдат уважени,
като се признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на
ищцовото дружество следните суми:
сумата в размер на 72.04 лева, представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договори с
абонатен номер № *********, дължими за периода от 05.12.2019 г. до
04.02.2020 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на
сумата и
сумата от 71.67 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 08.11.2019 г. за мобилен номер
+359*********.
В случая основателна се явява и претенцията за присъждане на
направените разноски.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на
делото ответницата следва да понесе отговорността за разноските, както в
исковото, така и в заповедното производство.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на ищеца направените
разноски по настоящето производството, в размер на 180.00 лева за
адвокатско възнаграждение. Съдът констатира, че по исковото производство
не е внесена държавна такса от ищцовото дружество, поради което разноски в
този смисъл не следва да му се присъждат. В тази връзка ответната страна
следва да бъде осъдена да заплати в полза на Районен съд – В. разноски за
държавна такса върху уважения размер на исковете по настоящото
производство в размер на 25.00 лева.
Ответницата следва да заплати и разноските, направени в заповедното
производство, в общ размер на 205.00 лева (25.00 лева - заплатена държавна
такса и 180.00 лева - адвокатско възнаграждение).
Водим от горното, Съдът
9
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Л. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ул. „П.“ № 14, че дължи на „Й.Б.“ ЕАД
/предишно наименование „Т.Б.” ЕАД/, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ж.к. „М. 4“, Б.С. С., сграда 6, сумата в общ размер на
143.71 лева, от които:
сумата в размер на 72.04 лева, представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по
договори с абонатен номер № *********, дължими за периода от
05.12.2019 г. до 04.02.2020 г., ведно със законната лихва за забава,
считано от 14.01.2022 г. - датата на подаване на заявлението по реда на
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 68/2022 г. по описа на Районен съд - В. до
окончателното плащане на сумата и
сумата от 71.67 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 08.11.2019 г. за мобилен
номер +359*********.
ОСЪЖДА М. Л. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „П.“ № 14 да
заплати на „Й.Б.“ ЕАД /предишно наименование „Т.Б.” ЕАД/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „М. 4“, Б.С. С.,
сграда 6, разноски по исковото производство в размер на 180.00 лева за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА М. Л. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „П.“ № 14 да
заплати на „Й.Б.“ ЕАД /предишно наименование „Т.Б.” ЕАД/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „М. 4“, Б.С. С.,
сграда 6, сумата в общ размер от 205.00 лева (25.00 лева - заплатена
държавна такса и 180.00 лева - адвокатско възнаграждение) - разноски по
заповедното производство по ч.гр.д. № 68/2022 г. по описа на Районен съд -
В..
ОСЪЖДА М. Л. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „П.“ № 14 да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – В.
сумата от 25.00 лева - държавна такса в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението .
10
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение М. Л.
П., може да поиска от Окръжен съд - В. неговата отмяна, ако е била лишена
от възможност да участва в делото поради:
1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за
съдебното заседание;
2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от
исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени
непредвидени обстоятелства;
3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени
непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Да се приложи препис от решението по ч. гр. д. № 68/2022 г. по описа на
Районен съд - В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
11